Un article, un seul principe: la garde exclusive des mineurs à l’un des deux parents, dans le cas où l’autre a commis des crimes graves contre l’aide familiale, contre la vie et la sécurité personnelle ou contre la liberté personnelle, au détriment des autres parents ou enfants, même lorsque les crimes n’ont été tentés. L’hypothèse est claire, ce qui semble évident, mais ce n’est pas du tout: un parent violent ne peut pas être un bon parent. Trop souvent, cependant, dans les tribunaux civils, la violence est complètement ignorée et lorsqu’elle est dérubrifiée au conflit entre la mère et le père.
Un projet de loi pour modifier les règles sur la garde partagée
Pour déposer une facture à la Chambre (C 2227) qui modifie le 54/2006, inchangant l’axiome de grands noms de noms presque à tout prix, était le député Lorenzo Cesa (nous avons modéré-UDC) qui l’a illustré à la presse le vendredi 14 mars. La disposition intervient sur le code civil en examinant les articles 337-Quater et 337-Quinquies et en établissant que dans les cas où l’un des deux parents a mis en œuvre une conduite attribuable à la violence physique, psychologique ou sexuelle perd la responsabilité parentale qui sera garantie exclusivement à l’autre parent. Il est également prévu que ce n’est qu’en cas d’acquittement de ne pas avoir commis le fait ou parce que le fait ne constitue pas le crime que la Cour peut évaluer la restauration de la responsabilité parentale pour le parent qui l’a perdu. “Dans notre pays – rappelle le secrétaire de l’UDC – au cours des 5 dernières années, selon les données de Save the Children, 427 mille mineurs ont vécu dans des contextes familiaux violents et environ 14 000 demandes d’intervention pour la violence domestique présumée et 2200 enfants l’année dernière ont subi des mauvais traitements: face à ces chiffres, vous ne pouvez plus regarder”. Paola Binetti, ancien sénateur de l’UDC et partisan de la proposition, convient: “Nous défendons la famille comme le lieu idéal pour la croissance des enfants, mais lorsque nous nous retrouvons devant une situation de violence qui va au-delà du conflit naturel, nous devons être conscients des conséquences très graves que nous avons ressenties par la nécessité d’intervenir sur la loi 54”.
Violence accrue
Ce mauvais traitement augmente est témoigné par les dernières données de CriminalPol: + 35% de 2019 à 2024, et plus de 80% les victimes sont des mères. La violence vicaire impliquant des enfants et détermine les conditions de souffrance graves. Pour cette raison, le projet de loi a prévu un automatisme qui déclenche la garde exclusive dans certaines hypothèses de gravité particulière dans laquelle, contre un parent, des mesures qui impliquent une présomption absolue de sa non-combinaison pour être un dépositaire des enfants sont adoptés. Ils vont des ordonnances de protection mentionnées à l’article 342-bis du code civil aux demandes d’accusation en vertu de l’article 416 du Code de procédure pénale, de la sommation directe visée à l’article 550 du Code de procédure pénale aux mesures pour limiter la responsabilité parentale adoptée en fonction de l’article 333 du code civil. En cas d’acte d’accusation ou de convocation directe, la garde exclusive des enfants à l’un des parents est attendue lorsqu’ils sont des crimes contre l’aide familiale, contre la vie et la sécurité personnelle ou contre la liberté personnelle, consommés ou tentés au détriment des autres parents ou enfants. Même dans les cas où le mécanisme automatique pour une affectation exclusif fonctionne, la possibilité pour le juge de disposer, dans certaines conditions et sous réserve d’écouter les méthodes de fréquentation mineures et appropriées entre le parent et l’enfant mineur, est cependant prévue au juge. “La Convention d’Istanbul nous enseigne que la violence contre les femmes constitue une violation des droits de l’homme et une forme de discrimination très grave – a déclaré l’avocat Marina Maronato -. Ce projet de loi est capable de pulvériser les distorsions qui rage malheureusement dans la plupart des salles de classe de la justice civile de notre pays parce qu’un parent violent est un parent criminel et non contradictoire “. Selon l’expérience juridique de la violence entre les sexes, “le conflit présuppose deux parents qui ont la même position de pouvoir, la guerre est faite mutuellement alors que dans la violence, l’inverse apparaît, où il y a de la violence, il n’y a pas de conflit car il y a la domination d’un sujet, d’un parent sur l’autre qui est souvent directement ou indirectement par la violence assistée également des atténues d’enfants mineurs”.
Garanties sur la mission
Le projet de loi est également prévu pour un mécanisme de garantie qui rétablit immédiatement l’affectation partagée (article 337-quinquies du code civil) lorsque les conditions dans lesquelles la garde exclusive a été ordonnée, telle que la révocation de l’ordre de protection ou les mesures conformes à l’article 333 du code civil, ou à un jugement de ne pas procéder ou de l’acquittement pour ne pas avoir engagé le fait ou pour le fait, a été ordonné. Le droit du juge reste inchangé pour éliminer la garde exclusive déjà prévue par l’article 337-Quater, premier paragraphe, du Code civil, s’il estime, raisonnablement, que la garde partagée est contraire à l’intérêt du mineur, une disposition générale qui permet au juge d’évaluer toutes les hypothèses supplémentaires de la préjudice possible. “Ceux qui prétendent qu’il s’agit d’un projet de loi contre les pères le fait d’une manière absolument instrumentale – a déclaré Simona Petrozzi, présidente de Confcommercio Tertialio Donna Rome -. Nous ne sommes pas contre les pères, mais nous sommes tous contre la violence; Je représente les femmes qui travaillent, les pigistes, les entrepreneurs et moi vous disons que la loi 54/2006 a épuisé les femmes, le récit sur les harpies qui ne correspondent pas aux séparations ne correspond pas à la réalité depuis au moins vingt ans. En effet, les femmes se retrouvent souvent face aux dépenses judiciaires et à la violence économique “. Cela a été confirmé par Raffaele Focaroli, ancien juge honoraire de la Cour des mineurs de Rome et de l’éducateur: “Dans les cours de procédure, il se produit souvent que le sujet violent conserve la responsabilité parentale et aussi exclusivement, donc les femmes ne peuvent pas seulement nous permettre de subir quotidiennement la violence, mais aussi de perdre la garde des enfants: nous ne pouvons pas nous le permettre.
La grande entreprise du PAS
En arrière-plan, souvent utilisé comme un Grimaldel pour renverser la représentation de la violence dans les tribunaux, il y a l’utilisation de la construction ascientifique de l’alienation parentale. Malgré les nombreuses décisions de la cassation, le PAS ne quitte pas la scène. “Nous ne voulions pas le déranger – a ajouté Maronato – parce que c’est une grande entreprise et nous avons l’intention de le faire cesser”. Le projet de loi est déposé et attribué à la Commission de la justice de la chambre, mais pour le faire marcher rapidement vers l’approbation, vous avez besoin d’un élan multi-randé. Pour cette raison, Cesa a demandé l’établissement d’une table avec toutes les forces politiques “parce qu’un sujet aussi important ne peut pas être le mutuel d’un seul parti”.