D’avril 2022 à mars 2025, Liz Oyer a travaillé comme avocat pardon au ministère américain de la Justice.
Au cours de l’histoire américaine et quelle que soit la politique du président, la tâche du ministère de la Justice était de maintenir l’état de droit. Et d’assurer la sécurité de notre pays et de protéger les droits civils. Tous les Américains devraient être préoccupés par le fait que le chef du ministère politiquement nommé conserve désormais une campagne agressive pour libérer l’institution d’experts impartiaux. Et les remplacer par des loyalistes politiques qui sont prêts à fournir les intérêts personnels du président sur ces valeurs communes.
Mon récent licenciement par le vice-ministre de la Justice Todd Blanche Est juste un exemple. Mais cela vaut la peine de regarder de plus près si nous voulons inverser ce cours dangereux et destructeur. Avant qu’il soit trop tard.
Le 7 mars, Blanche m’a envoyé un mémo en trois parties selon lequel mon travail en tant qu’avocat pardon de la ministère de la Justice terminé. Blanche ne m’a pas donné la lettre de licenciement personnellement. Au lieu de cela, il a envoyé deux agents de sécurité à qui la tâche était littéralement mal à l’aise pour mener à bien ses instructions. Je n’ai jamais rencontré Blanche. Il n’a jamais dit pourquoi il m’a licencié. Mais il jure que cela n’avait rien à voir avec le fait que j’ai refusé, un ami de son patron et le plus grand client, président Donald Trumpfaire une faveur politique.
Tous maintenant les avocats du président
Les trois plus hauts fonctionnaires du ministère de la Justice – Blanche, le procureur général Pam Bondi Et le vice-procureur général en place Emil Bove – ont tous atteint leurs positions influentes après avoir travaillé comme avocat personnel pour le président Trump. Ils ont été payés pour répondre aux souhaits du président. Et ont eu accès et influence. Par conséquent, il n’est peut-être pas surprenant que vous considériez le ministère et ses 115 000 employés en tant que cabinet d’avocats personnel du président Trump. Lors de son premier jour au pouvoir, Bondi en a donné un Notificationdans lequel elle a souligné toute la main-d’œuvre du ministère de la Justice que nous sommes maintenant tous les avocats du président.
Depuis lors, nous avons été avertis à la fois expressément et par des exemples que nous “Délimité” Et soyez réduit au silence si nous ne suivons pas les instructions du président “loyales” et “avec impatience”. C’est l’intimidation classique. D’une équipe qui a appris des meilleurs. On ne nous a jamais demandé notre contribution. pour notre expertise. Ou reconnu pour nos services pour le pays. Au lieu de cela, le leadership du ministère passe par la liste des responsables de carrière pour trouver ceux dont le statut apolitique peut être exploité pour donner des décisions qui sont en réalité des transactions politiques pour peindre la légitimité.
Personne ne m’a dit pourquoi j’ai été licencié
Personne ne m’a dit pourquoi j’ai été licencié. Mais la résiliation m’a été livrée après quelques heures après que je Je l’ai rejeté pour réintroduire les droits des armes à feu Un ami célèbre du président, l’acteur Mel Gibsonrecommander. Mel Gibson a des antécédents de violence contre les femmes. En 2011, Mel Gibson s’est dû coupable d’avoir battu son ancien partenaire. Elle a déclaré qu’il la battait en tenant son bébé dans ses bras. Et ses dents se sont déroulées.
Mel Gibson est également connu pour un incident de 2006, dans lequel il a insulté un policier qui l’avait arrêté au volant pour l’ivresse. Peu de temps après avoir informé l’employé du procureur adjoint général que je ne pouvais pas recommander le réarmement de ce tyran spécifique, j’ai reçu mon licenciement.
J’ai décidé de rendre cette histoire publique car elle fait partie d’un phénomène omniprésent et dangereux qui se produit dans tout le ministère de la Justice. Grâce à l’intimidation non contrôlée, les directeurs politiques du ministère poussent les employés avec de nombreuses années d’expérience professionnelle. Ils arrachent des garde-corps éthiques et offrent aux loyalistes et aux amis un accès prioritaire aux services gouvernementaux. Je suis profondément préoccupé par le fait que l’institution qui a été créée pour maintenir nos lois et protéger nos droits civils ne soit détruite de l’intérieur de ceux qui se voient charger leur protection.
“Pour faire respecter les lois sur l’immigration de notre nation”
Quand je suis allé au public, Blanche a réagi du genre de lui-même que vous attendez de quelqu’un qui n’a pas de poste principal sur lequel il peut se reposer.
Il a déclaré: «Les anciens employés qui violent leurs fonctions éthiques en augmentant des allégations incorrectes sur les tournées de presse ne sont pas tolérées. La version des événements de cet ancien employé est erronée. Sa décision d’exprimer cette mauvaise accusation de son licenciement viole ses devoirs éthiques en tant qu’avocat. Et dans une forme de notre tâche importante de poursuivre des crimes violents, de faire respecter les lois sur l’immigration de notre nation et de rendre l’Amérique à nouveau. »
Ceci est une réaction classique d’un tyran. Il se compose de trois éléments. Il ment (il décrit mon histoire comme «mal», même s’il sait mieux). Il menace (avec la formulation vague mais inquiétante “n’est pas toléré”). Et puis il me refuse en revendiquant la supériorité morale. Il décrit mon comportement comme “une distraction honteuse” des principales questions importantes sur lesquelles il travaille censément. Quel gars.
Un résultat pratique de ma sortie
Étrangement, je blanchais Blanche, bien que le ministère de la Justice ait les mémos et les e-mails qui racontent toute l’histoire. Deux des principaux employés de Blanche sont responsables de cette correspondance. D’un autre côté, je n’ai accès à rien pour me défendre. Un résultat pratique de ma libération. Il s’agit d’une autre tactique d’intimidation. La défense est éliminée en réduisant l’accès aux ressources (dans ce cas uniquement aux faits).
Peut-être que les mensonges et les menaces sont devenus un répertoire standard de l’actuel ministère de la Justice, la dernière partie de la déclaration de Blanche est la plus choquante. Blanche montre la préoccupation que le ministère va trop rapidement pour mettre des contrevenants violents condamnés entre leurs mains de manière terrifiante. Et décrit cela comme une “distraction”.
Ceci est difficile à concilier avec les prétendues préoccupations de Blanche concernant les crimes violents et la sécurité publique. Près de la moitié de toutes les femmes assassinées aux États-Unis sont tuées par un partenaire intime. Et plus de 50% de ces meurtres sont commis avec des armes à feu. L’accès d’un auteur à une arme à feu augmente la probabilité qu’une victime de violence domestique soit tuée en termes de cinq fois.
Je dirais, M. Blanche, qu’il est honteux d’utiliser le système judiciaire pour prouver des faveurs et des amis politiques. Et CH dirait qu’il est honteux de pousser les employés de l’entreprise qui sont sérieusement attachés à la sécurité de notre pays et à la protection de nos droits civils. Je dirais, M. Blanche, que la honte est sur eux.