Ce n’est pas un secret que Donald Trump Il n’y a aucun intérêt Changement climatique combattre. Il soutient avec enthousiasme l’industrie des combustibles fossiles. Il était attenduCette victoire de Trump rejeterait la lutte contre le changement climatique en 2024. Mais en moins de deux mois, son gouvernement a déjà causé des dommages irréparables aux efforts pour lutter contre le changement climatique. Cela est particulièrement évident dans les autorités importantes telles que l’agence de protection de l’environnement (EPA) et l’administration nationale océanique et atmosphérique (NOAA).
Donc Travailler le L’EPA, par exemple, actuellement dans une nouvelle version de leur usine de décision pour la régulation des gaz à effet de serre. initié. Dans le So-Salled «Évaluation des risques», qui n’a pas réussi à plusieurs reprises a été contestéOn dit que les gaz à effet de serre mettent en danger la santé publique et le bien commun. Il permet à l’EPA de réguler les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de la Clean Air Act. Si le résultat était édulcoré ou essentiellement levé, l’EPA supprimerait en grande partie cela de la lutte contre le changement climatique.
“La revue et l’annulation possibles de la conclusion de mise en danger pourraient être l’étape la plus radicale que l’administration Trump prendra en ce qui concerne le changement climatique”, explique Barry Rabe, professeur émérite de politique environnementale à l’Université du Michigan. «Cela ferait un consensus à l’envers qui s’étend sur des présidences et des plats antérieurs. Et sous-tendu un certain nombre d’étapes nationales et mondiales. “
Le secteur privé ne peut pas simplement intervenir et combler l’écart
Michael Gerrard, professeur de droit climatique à l’Université Columbia, explique à Pierre de rouleauqu’une nouvelle version de la mise en danger signifierait que l’EPA ne serait plus en mesure de réguler les émissions des centrales électriques ou des véhicules à moteur. Il dit que le résultat est “la base juridique de la plupart de ce que l’EPA fait dans le cadre de la Clean Air Act pour réglementer le changement climatique”.
À la NOAA dégoûté Le gouvernement Trump des centaines d’employés. Donald Trump semble déterminé à fermer certains de ses bureaux les plus importants. La NOAA fait un travail important dans les domaines de la science du climat et Surveillance météorologiqueCela est nécessaire dans les événements météorologiques extrêmes. Vos prévisions météorologiques sont également la base de toutes les applications météorologiques. Le secteur privé ne peut pas simplement intervenir et combler l’écart. Gerrard dit que l’agence est “décimée” par ces licenciements.
20 milliards de dollars gelés
“Il sape la science à la NOAA – prévisions météorologiques, modèles climatiques, etc. – en décomposant simplement le personnel”, explique Ann Carlson, professeur de droit environnemental à l’UCLA.
Outre les événements liés à la conclusion de mise en danger et à la réduction du personnel des autorités, il existe de nombreuses autres mesures gouvernementales qui mettent en danger les efforts pour lutter contre le changement climatique. Et aura un impact dans un avenir prévisible.
“”Lee Zeldin essaie que [Justizministerium] Utiliser des organisations à but non lucratif qui ont reçu un financement climatique », explique Carlson.
Le chef de la US Environmental Protection Authority (EPA), Lee Zeldin, compte plus de 20 milliards de dollars de fonds de la loi sur le climat pionnier du président Biden, la loi sur la réduction de l’inflation, congelé. Ils étaient destinés aux organisations à but non lucratif en mettant l’accent sur le changement climatique. Atout confondre à tort Lors de son récent discours au Congrès que l’ancien candidat gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams, avait reçu près de 2 milliards de dollars de ce fonds.
Aucune preuve de fraude
Zeldin dit qu’il travaille avec le ministère de la Justice et le FBI pour examiner une éventuelle fraude. Bien qu’aucune preuve de fraude n’ait été présentée. On pense que ce n’est en fait qu’une façon de “récupérer” ces fonds. Afin qu’ils puissent être utilisés à d’autres fins. Un principal procureur qui pour l’avocat provisoire des États-Unis de Trump pour le district de Columbia, Ed Martin, qui est son équipe comme “Les avocats du président Trump” a déjà été mentionné leur bureau a été établi. La raison: on lui a demandé de geler les actifs d’une initiative de financement de l’EPA. Bien que, comme elle l’écrivait, il n’y avait “pas assez de preuves” pour cela.
En ce qui concerne la loi sur la réduction de l’inflation, Carlson dit que le gouvernement craint que le gouvernement abroge d’autres parties de la loi sur la protection du climat. On pourrait penser que les véhicules électriques étaient en sécurité grâce à la présence du coprésident Elon Musk. Mais Trump n’a toujours aucun amour pour les véhicules électriques qui ne sont pas fabriqués par Tesla.
“Trump n’a pas caché le fait qu’il souhaite annuler le crédit d’impôt pour les véhicules électriques dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation et peut-être d’autres dispositions”, explique Carlson. “S’il le fait, cela sapera considérablement les efforts de décarbonisation.”
Tesla agite un bénéfice net
Elon Musk a déjà à différentes occasions prétend que Que l’abolition du crédit d’impôt pourrait aider Tesla. Ce sera En supposant que L’abolition d’autres constructeurs automobiles endommagerait beaucoup plus que Tesla, ce qui signifie que cela pourrait être un bénéfice net pour l’entreprise.
Le secteur des transports est que plus grand Damaker de gaz à effet de serre aux États-Unis. Un handicap de l’introduction de véhicules électriques aurait un impact significatif sur les efforts de protection du climat. Cela pourrait également conduire à repenser leur concentration sur l’introduction de véhicules plus électriques. Si les consommateurs gagnent.
Le ministre des Transports Sean Duffy a publié peu de temps après sa confirmation par le Sénat Mémorandum. Dans ce document, il s’occupe de la possibilité de retirer les normes de consommation de carburant pour les véhicules à moteur. Ce qui entraînerait d’autres dommages au climat. Le gouvernement Trump a également les efforts cassé, Réparer les chargeurs défectueux pour les véhicules électriques à travers le pays. Le ministère de l’Énergie s’efforce maintenant Normes pour l’efficacité énergétique des appareils. Vous devez vous assurer que les appareils électroménagers utilisent moins d’énergie.
Dépendance à l’énergie sale – au-delà des années
“Il s’agit d’une attaque frontale contre les efforts du gouvernement fédéral pour lutter contre le changement climatique”, explique Carlson.
Il existe de nombreux autres exemples qui pourraient être cités. Mais il semble que le gouvernement Trump fasse tout ce qui est en son pouvoir pour aggraver le changement climatique. Et faire en sorte que les Américains dépendent de l’énergie sale pendant des années. Ce n’est pas exactement surprenant. Seul lorsque vous considérez que c’est l’industrie des combustibles fossiles pendant la campagne électorale promisqu’il ferait essentiellement tout ce qu’ils voulaient. Si vous lui donneriez un milliard de dollars.
Malgré le fait que les énergies renouvelables sont désormais généralement faites sont moins chers comme énergie des combustibles fossiles. En dehors de cela, le gouvernement fédéral n’est pas le seul domaine dans lequel nous voyons la lutte contre le changement climatique. Et il y aura également un certain niveau de mesures de protection du climat aux États-Unis pendant le mandat de Donald Trump.
Maintenant, cela dépend des autres nations
Carrie Jenks, directrice générale du programme de droit de l’environnement et de l’énergie à la Harvard Law School, a déclaré qu’une réaction du gouvernement fédéral au changement climatique ne peut pas être remplacée. Cependant, elle dit que tout n’est pas perdu. Même si le gouvernement fédéral ne fait pas ce qu’il devrait faire pour faire face à cette crise.
“Je pense que les États et l’industrie s’attaqueront au changement climatique et feront des investissements même sans la participation du gouvernement fédéral”, explique Jenks. «Je pense qu’il y a la possibilité pour les États de continuer à progresser. Et essayez les choses. “
Les effets catastrophiques du changement climatique deviennent plus clairs d’année en année. Le monde n’a pas un temps infini pour gagner ce combat. Tant que Donald Trump sera en fonction, le gouvernement fédéral s’occupera sûrement d’efforts pour résoudre cet immense problème. Peut-être que d’autres nations occidentales sauteront dans la brèche lorsque les États-Unis s’affaibliront.