Le ministre agricole, Femke Wiersma, a fermé la gestion des demandes d’informations “entre dix et vingt”. Cela confirme un porte-parole du ministère après avoir demandé NRC. “Le ministre est préoccupé par le fait de rendre public des informations sensibles aux entreprises et aux affaires”, a déclaré le porte-parole. Ces demandes comprennent le nombre d’animaux et les emplacements des écuries des agriculteurs. Sur cette base, l’efficacité de la politique d’azote (et tout schéma d’achat suivant) peut être calculé.
Il est juridiquement établi que ces données doivent être révélées, explique Annemarie Drahmann, professeure adjointe de droit étatique et administratif à l’Université de Leiden. «Il a été convenu dans un traité international que les données environnementales sont d’une grande importance sociale. De plus, les citoyens doivent être en mesure de trouver des informations sur leur environnement immédiat, par exemple s’il existe une entreprise fortement polluante dans le quartier. Les demandes de WOO précédentes concernant ces données ont donc été également accordées.
Les citoyens doivent être en mesure de trouver des informations sur leur environnement immédiat, par exemple s’il existe une entreprise fortement polluante dans le quartier
Les demandes d’informations que le ministre ont maintenant arrêtées ont été demandées par diverses organisations sur la base de la loi sur le gouvernement ouvert (WOO). Cela comprend la foule de mouvement environnemental, connu dans les poursuites dans le domaine du fichier d’azote, l’organisation de protection des animaux Wakker Dier et les journalistes, notamment NRC.
La Pays-Bas Enterprise Agency (RVO), qui gère les données au nom du ministère, avait déjà décidé de rendre les données publiques pour certaines demandes. Le RVO a été rappelé par Wiersma parce que la procédure dans laquelle les agriculteurs sont demandés pour une réponse ne feraient pas suffisamment attention.
Pour assurer
Le ministre Wiersma (agriculture, pêche, sécurité alimentaire et nature, BBB) estime que davantage d’efforts devraient être faits pour informer toutes les personnes impliquées. Étant donné que les demandes d’informations sont d’environ des milliers d’agriculteurs, une déclaration est souvent placée dans la Gazette du gouvernement. Les groupes d’intérêt agricole sont également informés. Les agriculteurs sont soucieux de rendre les adresses publiques et ont peur des militants des droits des animaux.
Il n’est pas encore clair comment le ministère souhaite mettre en place différemment la «procédure d’opinion», ce qui prendra certainement quelques semaines. Jusque-là, les procédures WOO sont arrêtées. Après cela, les agriculteurs doivent à nouveau être interrogés pour des réactions, ce qui prend du temps. Certaines demandes ont été soumises il y a des années.
Le juriste Stijn Van Uffelen, qui mène des procédures WOO au nom de MOB, voit des tactiques de retard. “Le ministère espère clairement de nombreuses objections, afin que les procédures prennent des années à gérer.” Depuis que Wiersma a pris ses fonctions, en juillet 2024, les procédures se déroulent, dit-il. “Les demandes ne sont plus du tout répondues, malgré les appels ou les e-mails.”
L’une des demandes de MOB concerne le nombre de PAS, les éleveurs qui sont sans permis après une décision du Conseil d’État en 2019. Ces agriculteurs sont donc en violation et la foule veut forcer les provinces à maintenir à ce sujet. “Il a déjà été décidé de fournir les informations, mais je n’ai pas encore les informations”, explique Van Uffelen. “Je n’obtiens pas non plus de réponse du RVO à la question lorsque je reçois les données.” RVO ne veut pas répondre et se réfère au ministère de l’Agriculture.
Wakker Dier demande des informations sur les fermes d’élevage pour calculer, entre autres, les taux de mortalité des bétails, explique la directrice de Wakker Dier Anne Hilhorst. “Ce sont des données importantes si vous voulez savoir comment les bovins sont traités aux Pays-Bas.”
Wakker Dier n’a reçu aucune réponse à une demande de quatre mois qu’il a soumis l’année dernière, malgré des questions répétées. En fin de compte, la procédure WOO s’est avérée avoir été arrêtée par le ministère. Les informations demandées deviendront finalement publiques, pense que Hilhorst. “Mais l’industrie du bétail gagne également en cas de retard. Ensuite, nous avons des données obsolètes. ” Le ministère de l’Agriculture appelle la suggestion selon laquelle il est délibérément retardé «non-sens».
Aucune information pertinente
Selon Drahmann de l’Université de Leiden, il n’est pas nécessaire de demander aux agriculteurs de faire un avis. “Cette procédure est destinée aux gouvernements qui n’ont pas suffisamment d’informations pour prendre une décision”, a déclaré Drahmann. “Mais il n’y a pratiquement aucun motif pour que ce type de données refuse la divulgation. Une procédure d’opinion ne fournit donc pas de nouvelles informations pertinentes. » Les agriculteurs doivent être informés avant que leurs données ne soient rendues publiques afin qu’ils aient la possibilité d’aller en justice, explique Drahmann.
Organisation agricole et horticole LTO, POV (producteur Organisation Pig Farming) et Vee & Logistiek ont envoyé une lettre au ministère en juin 2024, dans lequel ils se sont plaints des demandes WOO. Ils ont peur des actions des organisations de droits des animaux et des adresses deviennent publiques. «Le travail et la vie se font dans la même cour. Les enfants aident à nourrir les animaux », explique la lettre, qui a été rendue publique après une demande WOO.
Le ministère a invité les organisations pour une interview. Les organisations “se verraient offrir l’espace” pour expliquer leurs inquiétudes, écrit le ministère.
La pression a encore augmenté en novembre lorsque le chef de BBB, Caroline van der Plas, a demandé au Cabinet à la Chambre basse d’ajuster la loi sur le gouvernement ouvert et de mieux protéger les agriculteurs. Le secrétaire d’État Eddie Van Marum (Affaires intérieures, BBB) a promis de parler au secteur.
Un porte-parole du LTO ne veut rien dire sur le contenu de la conversation, sauf qu’il a eu lieu. “Nous ne faisons pas campagne de Woo, nous sommes pour un gouvernement transparent”, explique le porte-parole. “Mais les informations qui peuvent être attribuées à des logements de familles ne devraient pas être publiques.” Le porte-parole reconnaît qu’il est difficile de vérifier l’efficacité des schémas d’achat sans l’emplacement des écuries. “C’est un dilemme.”
Lire aussi
Ministries n’est pas en mesure de traiter les demandes des citoyens plus rapidement