Le Service des poursuites publiques a enfreint le droit de se procurer la protection des journalistes en écoutant les enquêtes criminelles entre trois suspects et les journalistes du correspondant dans l’enquête criminelle. Dans le même temps, cette violation de la protection des sources est justifiée en raison de “l’intérêt de trouver la vérité” dans l’enquête, la Cour de La Haye a Mercredi jugé.
En octobre 2023 rapporté le correspondant Qu’une conversation de fond avec trois sources ait été écoutée par l’OM. Il s’agissait d’une réunion entre trois journalistes du correspondant de DE, Sywert van Lienden et ses deux partenaires commerciaux. Les journalistes voulaient faire une reconstruction des tristement célèbres «bouchons de bouche». En mars 2022, les six se sont rencontrés dans le château de Hackfort à Gelderland. Avant la conversation, l’OM avait des microphones installés dans la salle de réunion du château. Selon le correspondant de DE, l’OM savait que les journalistes seraient présents lors de la conversation.
Aux Pays-Bas, la protection des sources est légalement établie pour garantir la liberté de la presse. Cette loi réglemente Par exemple, les journalistes n’ont pas à annoncer l’identité de leurs sources dans les affaires criminelles et que, en principe, le service public ne devrait pas ignorer les conversations de journalistes. Cela n’est autorisé que lorsqu’il s’agit de «faits graves» potentiellement sur lesquels une peine de prison d’au moins douze ans est. Il ne doit alors y avoir aucune autre option pour obtenir les informations.
Avec ce droit comme un pari, le correspondant a contesté l’État à la fin de l’année dernière. Le correspondant a été soutenu dans cette affaire par la Néerlandaise Association of Journalists, le Freedom Fund et Stichting Democracy and Media.