«Nous ne cherchons pas rapidement de publicité de nous-mêmes. Maintenant, nous le ressentons comme notre devoir de nous exprimer ensemble. ” Mardi matin, le président du tribunal de district d’Amsterdam, le procureur en chef et le doyen de l’Association du barre De télégraaf. «L’état de droit se calve», est le titre au-dessus de l’article conjoint de «l’angle togadrien» dans lequel Bart Van Meegen, René de Beukelaer et Jacqueline Schaap expriment leurs préoccupations concernant l’équilibre perturbé entre le pouvoir judiciaire, législatif et exécutif. Signaux sur les problèmes de l’état de droit: du mauvais financement, des critiques des politiciens sur les jugements judiciaires et les citoyens qui comptent sur les réseaux sociaux. “Nous devons tous combattre ce vêlage”, explique le président du tribunal Bart Van Meegen dans une conversation avec NRC.
Comment obtenir l’étape remarquable d’un article d’opinion conjoint?
«Des discussions avec des collègues des pays d’Europe de l’Est nous ont appris que le vêlage de l’état de droit va en petites étapes. Ils nous ont également fait réaliser que nous devons en parler et ne pas avoir à attendre que nous soyons trop tard. Aux Pays-Bas, il y a eu un processus rampant de limiter l’état de droit depuis un certain temps. “
Où voyez-vous cette restriction de l’état de droit?
«Dans de nombreux domaines, tels que le financement médiocre à long terme de l’aide juridique sociale et l’augmentation des frais de justice, ce qui le rend plus coûteux en justice. En conséquence, l’accès à la droite est en jeu pour les personnes qui ne peuvent pas se le permettre. Le nombre d’avocats dans le plaidoyer social est tombé depuis des années, ce qui constitue un danger pour la protection juridique du citoyen au fond de la société. Il doit y avoir un financement structurel très rapidement pour s’assurer qu’il devient plus attrayant de pouvoir mener la pratique d’un avocat dans le plaidoyer social.
“Mais nous le voyons également, par exemple, dans les discussions politiques sur l’introduction de la punition minimale. Ils limitent l’espace à la cour. Cela comprend le viol où l’appel est d’imposer une punition majeure dans tous les cas. L’image est peut-être que les hommes avec une cagoule sautent hors des buissons, mais ce n’est presque jamais le cas. Ce type d’infractions sexuelles a souvent lieu dans la vie nocturne ou si une relation est ou non. Il est alors très important que le juge ait de la place pour faire de bons faits et prendre en compte la personne du suspect.
Des conversations avec des collègues des pays d’Europe de l’Est nous ont appris que le vêlage de l’état de droit va en petites étapes
Le juge a cet espace, non? Les peines minimales pour les crimes sexuels ne sont qu’une idée pour le moment.
“Dans ce cas, mais l’espace pour le juge est limité à plus de façons. Ce mois-ci, l’OM a exprimé que toutes les affaires pénales pour des faits sur lesquelles un maximum de six ans de prison est en prison enlèveront lui-même une décision pénale. C’est un développement indésirable, car cela signifie que de nombreuses affaires criminelles sont déduites d’un juge indépendant qui gère un processus pénal de manière transparente et testable. »
Vous écrivez cette critique des politiciens sape la confiance dans les juges impartiaux et indépendants. Que allez-vous?
«Les juges permettent le pouvoir du gouvernement et c’est pourquoi il est important qu’ils soient vérifiables. C’est pourquoi le juge motive son jugement. Une discussion substantielle à ce sujet en fait partie, Assez juste. Ce qu’il s’agit de l’écriture, c’est quand il s’agit de la personne du juge et que le juge est rangé, par exemple comme un peu de manière.
Lire aussi
Changement fondamental de cours: les voleurs et les escrocs le moins possible pour la cour pénale
Van Meegen fait référence aux trois procédures sommaires jeudi soir dans lesquelles l’un de ses juges a mis une ligne à travers l’interdiction d’entrée que le ministre de l’asile et de la migration Marjolein Faber (PVV) a imposé à trois “ prédicateurs de haine ” qui viendraient à la parole à Ramadan Expo Dans Utrecht. Selon le tribunal, ces interdits n’étaient pas correctement motivés. Les déclarations apprennent que de la “ scan rapide ” du coordinateur national de lutte contre le terrorisme et de sécurité, dans lequel Faber s’appuyait en partie, il s’est avéré que les hommes ne se sont pas rencontrés[n] Aux critères d’un orateur extrémiste. ” Après la décision, le nom et les photos du juge et du partenaire travaillant dans une organisation des droits de l’homme ont été fréquemment partagés sur X. Le tribunal de district d’Amsterdam en a pris une grande distance et a rapporté.
Pourquoi êtes-vous si inquiet à ce sujet?
“Après cette décision, les politiciens, entre autres, ont maintenu l’image selon laquelle il y avait des orateurs extrémistes, tandis que le tribunal a testé la décision du ministre et conclut que le ministre et le NCTV ne l’ont pas établi. Cependant, les politiciens continuent de répéter ce cadre qui crée une dynamique malsaine et le jugement du juge est réduit à «même une opinion».
Ce qu’il s’agit de l’écriture, c’est quand le juge est rangé car, par exemple,
L’un de ces politiciens est le sénateur JA21 Nanninga qui a appelé X le nom complet du juge et dans la discussion qui a émergé: “Je ne suis pas moi qui laisse trois promoteurs de pédophilie, de l’esclavage, du racisme et de la haine des Juifs, Hey Moppie?” Adressez-vous une telle personne comme Nanninga?
«Je n’ai aucun contact avec les politiciens en général, pas même avec Annabel Nanninga. Notre article d’opinion est un appel à tous. Il s’agit de l’honnêteté et de la justice. Si nous trouvons ces valeurs importantes, nous devons nous traiter les uns les autres pour les faire de la maturité. “
Vous avez publié une déclaration à ce sujet si le rapport de doxing, qui a été punissable depuis l’année dernière. Cette déclaration est-elle prometteuse car le doxing est généralement une adresse et des numéros de téléphone distribués, qui ne se sont pas produits ici?
«En le faisant sortir, nous voulions fixer une limite. Nous pensons qu’il n’est pas acceptable qu’un juge et sa famille soient menacés sur les réseaux sociaux parce qu’il fait son travail. En entrant dans l’intimité du juge de cette manière, une limite est dépassée. Nous pensons qu’il y a une infraction pénale, car sinon nous n’aurions pas fait de rapport. Que ce soit, s’il s’agit de poursuites, ne sera pas évalué par le tribunal de district d’Amsterdam mais un autre tribunal.
Lire aussi
La politique peut exercer trop d’influence sur le pouvoir judiciaire, disent les scientifiques: “Un ministre malveillant a tous les boutons à activer”
