La “deuxième cour d’appel de circuit” (la deuxième cour) a rejeté les arguments de R. Kelly selon lesquels le “premier circuit” (la première cour de justice) était inadmissible. Mercredi 12 février, la condamnation de R. Kelly a été confirmée pour l’extorsion et le commerce du sexe et sa peine de prison de 30 ans. Le musicien a profité de son pouvoir pendant plus d’un quart de siècle pour abuser sexuellement des enfants, des filles et des jeunes femmes.
La “Court Circuit Court of Appeals” a jugé après une audience sur les arguments en mars 2024. R. Kelly a été condamné à la “Cour fédérale de Brooklyn” (à peu près: la Cour fédérale de justice de Brooklyn) en 2021.
La “deuxième Circuit Court of Appeals” a souligné les arguments de R. Kelly “Service d’information du palais de justice “ et “ABC News” dos. Les arguments de R. Kelly étaient: 1) la preuve dans le processus était inadéquate, 2) la constitutionnalité de certaines lois des États appliquées contre lui était discutable 3) Quatre jury étaient biaisés 4) Le juge légal aurait pris certaines décisions inadmissibles et 5) Les accusations dues au chantage, qui est généralement utilisée en cas de crime organisé, n’est pas autorisée.
L’un des avocats de R. Kelly était Jennifer Bonjean. Selon “ABC News”, elle a déclaré que le jugement était décevant, mais elle ferait appel à la “Cour suprême” (Cour suprême). Elle a décrit le jugement de la “deuxième Circuit Court of Appeals” comme “sans précédent”. Elle a constaté que le jugement «donne aux procureurs les procureurs un pouvoir discrétionnaire illimité dans l’application de la loi pour lutter contre le crime organisé. Également aux situations absurdes de l’intention de la loi. La loi est destinée à punir le crime organisé – pas le comportement individuel. “
Sur le jugement de la “Cour d’appel du Second Circuit”
“Autorisé par une constellation de gestionnaires, d’assistants et d’autres employés, Kelly a profité de sa renommée pendant plus de vingt ans pour attirer des filles et des jeunes femmes”, a déclaré la “Circuit Court of Appeals”. Il a également souligné que les membres de son entourage aidaient à le faire connaître les filles mineures. “Les preuves de la négociation ont montré qu’il isolé les filles d’amis et de famille, contrôlait presque tous les aspects de leur vie et qu’ils abusaient verbalement, physiquement et sexuellement”, poursuit-il. Ce n’est “ni arbitraire ni déraisonnable” que plusieurs accusateurs ont été autorisés à témoigner devant le tribunal que R. Kelly l’a infectée par l’herpès à son insu.
Et: il n’était pas inapproprié que sept témoins aient été autorisés à témoigner qui étaient des mineurs lorsque R. Kelly a commencé à les abuser. “Aucune des déclarations de témoins n’a été plus nitrivative que l’accusé.” La “Circuit Court of Appeals” a également conclu que ce n’était pas un inconvénient que le juge ait autorisé le jury à voir des vidéos. Selon la Cour d’appel, les vidéos “ont été correctement approuvées afin de montrer les moyens et les méthodes de la procédure, l’étendue du contrôle et de la domination, que R. Kelly avait à propos de ses victimes”, selon “Courthouse News Service”.
Ce qui restait de la défense de R. Kelly
Dans sa déclaration, l’avocat de R. Kelly a également cité une position partielle d’un juge de «deuxième circuit». Le juge est appelé Richard J. Sullivan et a été nommé par Donald Trump: il a convenu de ce qu’il a décrit comme “l’excellente opinion” de la majorité. Ce qu’il ne pouvait pas représenter entièrement, c’est selon les informations des médias selon lesquelles une victime a reçu une indemnité de rémunération pour un médicament pour l’herpès à vie. À cette fin, un médicament de marque a été calculé et non une préparation qui n’est plus soumise à une protection des brevets. «Ce n’était pas une compensation. C’est une tentative du gouvernement que les procureurs ont utilisé des incitations financières pour influencer les témoignages.
R. Kelly a vendu des millions d’albums. Après que les accusations d’abus sexuels sont devenues publiques dans les années 1990, il a été acquitté à Chicago en 2008 après un premier acte d’accusation. Un deuxième processus à Chicago en 2022 s’est terminé par un verdict de culpabilité. Il a été reconnu coupable de la production d’enregistrements qui montrent des abus sexuels.
Le documentaire “Surviving R. Kelly” (2019) a suivi au cours de la Mouvement #MeToo (depuis 2017).
Une personne concernée dit: