Mais il aurait eu de bonnes raisons de refuser l’offre des Royals.
La rumeur court depuis longtemps que Robbie Williams serait effectivement apparu à la cérémonie de couronnement de Charles III. j’aurais aussi dû chanter. Mais le moment venu, en 2023, les Britanniques n’étaient plus visibles. Alors c’est juste une rumeur sans fondement ? Williams l’a confirmé dans une interview : on lui a en fait demandé de jouer en live pour les célébrations, mais il a annulé. Il a également révélé pourquoi, pourquoi, pourquoi – au moins à mi-chemin.
Le travail qui rapporte de l’argent plutôt que du prestige passe en premier
S’adressant à Andy Cohen sur Watch What Happens Live, l’homme de 50 ans a admis que la famille royale lui avait demandé de leur organiser un spectacle lors du couronnement. Mais il a dû la décevoir – il ne pouvait tout simplement pas la divertir ce jour-là : « Je travaillais. “J’ai reçu quelque chose que je ne pouvais pas refuser à cause de l’argent”, furent ses vagues excuses. Il n’a pas révélé à Cohen ni au monde entier quel autre travail aurait rapporté bien plus d’argent que le travail de prestige pour Charles et sa famille.
Williams = copain des Royals
Le musicien est en effet connu comme un partisan de la famille royale. Au moins Robbie Williams est apparu en live lors du soi-disant Jubilé de diamant en 2012 – les festivités ont été organisées par son ex-collègue de Take That, Gary Barlow.
Mais Williams n’était pas au départ lors de la cérémonie royale du 7 mai 2023 – à la place, les Take That Boys Barlow, Howard Donald et Mark Owen, ainsi que Katy Perry, Lionel Richie, Andrea Bocelli et Robin Schulz sont apparus.
“Better Man” est un désastre au box-office
Mauvaise nouvelle pour Williams : chantez quand vous perdez : après un peu moins de trois semaines dans les cinémas britanniques et américains, le biopic de Robbie Williams, “Better Man”, n’a rapporté que dix millions de dollars américains dans le monde. Avec un budget de production de 110 millions de dollars, cela est considéré comme un mégaflop. D’autant plus qu’aux coûts de production d’un film de cette taille s’ajoutent également les dépenses de marketing qui, bien que jamais sorties, s’élèvent généralement à au moins 50 pour cent des coûts de production. Une règle générale dans l’industrie du divertissement est qu’un film doit rapporter au moins 2,5 fois son coût pour ne pas subir de perte. Il est peu probable que « Better Man », qui a ouvert ses portes en Allemagne le 2 janvier, parvienne à cet objectif.
Bien sûr, vous commencez à rechercher la cause, quel était le problème ? D’un côté, il y a certainement le concept : un film sur Robbie Williams dans lequel Robbie Williams n’est ni vu ni joué par un acteur, mais par un chimpanzé animé par ordinateur, est difficile à transmettre. Ensuite, le titre : « Better Man » fait référence à une chanson largement inconnue de l’œuvre solo de l’ex-and-again-and-then-again ex-Take-Thatter, sortie en 2001 en tant que 6e et dernier single de son troisième album SING. WHEN YOU’RE WINNING est sorti – et uniquement en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Amérique latine. Imaginez si le biopic de Queen ne s’était pas appelé “Bohemian Rhapsody” mais “The Fairy Feller’s Master-Stroke”. Pourquoi le film ne s’intitulait-il pas « Let Me Entertain You » ? En Allemagne, qui n’est par ailleurs pas particulièrement louable en termes de doublage, le film s’appelle « Better Man – The Robbie Williams Story » d’une manière plus compréhensible.