BRUXELLES (dpa-AFX) – Les membres de la CDU et de la CSU au Parlement européen accusent le chancelier Olaf Scholz et le gouvernement des feux de signalisation qu’il dirige de ne pas avoir réussi à renforcer l’économie européenne. Par exemple, le gouvernement fédéral a peu fait ces dernières années pour réduire considérablement la bureaucratie, ont critiqué les groupes CDU et CSU du groupe parlementaire PPE dans une lettre à Scholz.
« Au contraire, dès que cela est devenu concret, les gens ont même activement travaillé contre cela », poursuit-il. Un exemple est la réglementation de l’UE pour des chaînes d’approvisionnement sans déforestation. La lettre signée par les présidents du groupe, Daniel Caspary et Angelika Niebler, est disponible à l’agence de presse allemande.
Lettre de Scholz à von der Leyen
Le contexte de la lettre est une lettre précédemment écrite par Scholz à la présidente de la Commission européenne et politicienne de la CDU, Ursula von der Leyen. Au début du mois, le politicien du SPD a appelé à des mesures européennes visant à réduire la bureaucratie et à soutenir les industries automobile et métallurgique.
Niebler et Caspary ont interprété les exigences de Scholz comme « un tournant surprenant et peu crédible dans la politique européenne du SPD ». Elles seraient « diamétralement opposées » aux actions précédentes du gouvernement des feux tricolores et des députés européens du SPD.
Rédaction : les exigences de Scholz se heurtent à des obstacles en vertu du droit européen
Du point de vue de la chancelière, des “impulsions d’achat supplémentaires” avec des déductions fiscales non bureaucratiques sont nécessaires pour les véhicules produits en Allemagne. “Cette proposition est plus qu’étrange, car le gouvernement fédéral, sous votre responsabilité en tant que chancelier, a arrêté le financement des voitures électriques fin 2023 presque du jour au lendemain”, ont continué à critiquer les politiciens conservateurs. Cela devrait maintenant être corrigé au niveau européen – mais cela se heurterait à des obstacles considérables en vertu du droit européen et du marché intérieur, des exigences de l’Organisation mondiale du commerce et de la question du financement./rdz/DP/mis