Beaucoup de gens se souviennent de la première Alice Weidel qui s’est levée avec indignation lors d’un discours du député SPD Johannes Kahrs et qui a tapé du pied gauche comme une petite fille. Kahrs a qualifié à juste titre son parti de radical de droite. Est-ce qu’elle s’est sentie touchée ?
Weidel, qui est aujourd’hui candidate à la chancelière de l’AfD, a évolué depuis qu’elle a rejoint le parti en 2013 sur le court chemin qui mène de l’opposition nationaliste DM à l’euro à la collaboration avec l’aile Höcke et est devenue une agitatrice agressive contre les migrants.
Depuis le pupitre du Bundestag, elle les a stigmatisées d’une voix tranchante comme « des filles portant le foulard, des hommes nourris au couteau et d’autres bons à rien » ; Elle a réitéré à plusieurs reprises le récit du Grand Échange représenté par les Identitaires européens, selon ses propres termes : la « stratégie de remplacement des générations par l’immigration non réglementée ».
Changer la contradiction
On ne sait pas grand-chose de Weidel ; elle est parfois décrite comme une contradiction ambulante, car en tant que présidente, elle défend beaucoup (ou presque tout) ce que les partisans de l’AfD est-allemande méprisent particulièrement. Une « lesbienne » du sud-ouest de l’Allemagne qui vit dans une relation ouverte avec une femme ; un consultant en gestion néolibérale qui a auparavant travaillé dans des sociétés cotées telles que Goldman Sachs, l’incarnation du capital sans père ; un fraudeur fiscal de longue date résidant en Suisse ; une femme émancipée à sa manière et qui, dans un environnement de masculinité toxique, est de loin supérieure aux hommes de la faction et du parti en termes de rhétorique et de tactiques de pouvoir. Et les fréquentes attaques de l’AfD contre les étrangers, les gros bonnets, les élites mondialistes et les homosexuels sont soutenues ou ignorées avec un sourire froid.
De nombreux observateurs de ces paradoxes ont tenté de comprendre qui est cette femme et ce qui la motive : une soif de pouvoir ? Une vision fasciste du monde ? La comparution susmentionnée au Bundestag révèle en elle un degré élevé de blessure, qu’elle compense par une agressivité provocante. Le fait qu’elle soit classée au bas de l’échelle de popularité des hommes politiques allemands est susceptible de l’encourager, car sa principale préoccupation est de figurer parmi les dix premiers de ce test de popularité.
Fille d’un réfugié
Les adoptions transgénérationnelles, peu remarquées, de la part de leur famille d’origine sont susceptibles de jouer un rôle. Alice Weidel, née à Gütersloh en Westphalie en 1969, a été la meilleure étudiante en commerce de sa promotion avec un excellent doctorat, la seule à parler mandarin au Bundestag, est la fille d’un réfugié de Haute-Silésie dont elle se sent engagée dans le sort et petite-fille d’un juge nazi qui a rejoint les SS en 1933, elle ne savait apparemment rien. Tous deux se sont rendus dans la république d’après-guerre, mais les enquêtes sur leur grand-père n’ont eu aucune conséquence. Ils ont été vaincus.
On ne peut certes pas en tirer un héritage idéologique, mais il peut certainement s’agir d’une histoire de victime qui s’étend sur trois générations. Weidel elle-même l’a récemment présenté au magazine de droite américain « The American Conservateur » lorsqu’elle a parlé de l’Allemagne comme d’une colonie des États-Unis et a donné la devise des « Défaits de 1945 » : « Car nous, les Allemands, sommes un peuple vaincu. ” Elle avait même une citation du philosophe national Johann Gottlieb Fichte : ” Tout ce qui a perdu son indépendance a également perdu la capacité d’intervenir dans l’écoulement du temps et d’en déterminer librement le contenu.
Ces personnes « n’ont désormais plus de temps propre, mais comptent leurs années en fonction des événements et des temps des nations et des empires étrangers ». Elle illustre qu’il y a des avantages à « être esclave » en soulignant que les Allemands n’ont pas été forcés de participer aux guerres de la puissance hégémonique occidentale, que son parti a identifiées comme le véritable déclencheur de la guerre en Ukraine.
Le postcolonialisme d’extrême droite
Le récit exprimé par Weidel remonte au livre de 1978 du politologue de droite Hans-Joachim Arndt « Les vaincus de 1945. Tentative d’une science politique pour les Allemands incluant une appréciation de la science politique en République fédérale d’Allemagne ». était dirigé contre le rétablissement de l’État juridique et constitutionnel de l’Allemagne de l’Ouest et contre l’opinion alors très controversée selon laquelle le 8 mai 1845 était un jour de libération.
Pour Arndt, l’Allemagne était tout simplement tombée au pouvoir de ses occupants, et cette situation perdura du vivant de Weidel : « « L’Allemagne – quelle qu’elle soit aujourd’hui – est encore déterminée centralement aujourd’hui, en 1977, le 8 mai 1945, à partir du jour de reddition inconditionnelle, de défaite totale après une guerre totale. Cet événement central détermine également la situation actuelle, du moins en Europe centrale, et les autres peuples et leurs hommes d’État en ont évidemment une meilleure idée que les Allemands et certains de leurs hommes d’État.»
Cette « analyse de la situation », qui remonte au théoricien nazi Carl Schmitt, s’applique aux partisans d’Arndt, réunis au sein de l’« Institut pour la politique d’État », un groupe de réflexion de la Nouvelle Droite à Schnellroda, mais aussi à une Allemagne unie.
Le point névralgique de Weidel
Ce postcolonialisme d’extrême droite définit la dissidence fondamentale par rapport au conservatisme établi du centre droit (alias « conservatisme de jardinier », comme Armin Mohler, le doyen de la Nouvelle Droite, a décrit la CDU). Et c’est là le point critique de Weidel : avant tout, « l’acceptation de l’histoire nazie » après 1945, à laquelle les démocrates-chrétiens ont participé avec hésitation, a été avant tout la chute de la grâce pour la Nouvelle Droite. Ils le combattent afin de se débarrasser de l’odieux du fascisme et de pouvoir poursuivre une politique réactionnaire sans entrave qui ignore les exigences de la Loi fondamentale (prétendument imposée par les Alliés occidentaux !).
L’objectif est de briser le « pare-feu », comme en Italie, aux Pays-Bas et en Autriche, où la queue remue le chien depuis que les radicaux de droite ont dépassé les conservateurs et les ont réduits à des partenaires juniors opportunistes. Les leviers, conformément à la théorie du complot du Grand Échange, sont l’agitation contre l’immigration et les liens supranationaux avec l’Occident.
Un bellicisme imposé par l’État
Alice Weidel est suffisamment une véritable politicienne pour vouloir s’attirer les faveurs de Donald Trump et s’allier à Elon Musk après le changement radical aux États-Unis. Et là aussi, elle réussit à prendre ses distances avec l’Union. « Mais maintenant que nous avons atteint le point du néant absolu, nos dirigeants politiques ont découvert l’enthousiasme pour la guerre. Le bellicisme est devenu une folie mandatée par l’État, sans précédent depuis la fin de la dernière guerre mondiale. La CDU, qui mène l’opposition, devance actuellement les partis au pouvoir pour déterminer qui peut lancer les cris de guerre les plus forts et les plus vulgaires. Et tout cela malgré une incompétence militaire totale.»
Et le futur chancelier insulte joyeusement Friedrich Merz : « Ce que nous voyons ici, ce sont en réalité les fantasmes sexuels sauvages de personnes impuissantes. Nous mettrons fin au plus vite à cette farce grotesque.»
L’Allemagne est le pays qui peut arrêter cette femme.