Queen : C’est pour ça que leur concert Live Aid n’était pas vraiment spectaculaire
La finale de « Bohemian Rhapsody », la performance de 20 minutes au « Live Aid » en 1985, célébrée par la plupart à l’époque et aujourd’hui comme le point culminant du festival étoilé, représente la beauté et la puissance, mais aussi le besoin de contrôle de Queen. Au début, c’était en fait comme le montre le film. Les ondes sonores de la magnifique voix de Mercure étaient visibles sur l’émission télévisée. Ils flottaient sur l’écran comme des traînées de lumière traversant les innombrables rangées de spectateurs.
Mais Reine a également fait preuve de désespoir dans le mélange à succès. Un manque d’opportunité d’essayer de nouvelles choses. Contrairement à U2, par exemple, qui improvisait pour son set. Ou Phil Collins et Sting, qui sont apparus en duo pour la première fois. Contrairement au trio de guitares Dylan, Richards et Wood, qui sont ensemble sur scène, quoique parfaitement (à Philadelphie). « Live Aid » a été conçu pour des productions spectaculaires de stars. Mais aussi en territoire nouveau, techniquement et narrativement. L’accent était mis sur les rencontres difficilement contrôlables. La danse bruyante de Bono avec un fan leur a même fait manquer du temps pour leur plus grand succès, “Pride (In The Name Of Love)”, qui était prévu. Mais cela n’avait pas d’importance non plus. Parce que « Live Aid » n’avait pas pour vocation de se mettre en avant avec autant de classiques que possible dans les plus brefs délais.
Comme une vitrine précipitée
Queen, de son côté, a répété dur, a voulu inclure tous les succès et a mis en scène une version non spontanée et abrégée de l’un de leurs récents concerts de la tournée « The Works ». Cette apparition ressemblait à une vitrine compacte, peut-être même précipitée, non pas pour « Live Aid », mais pour leur propre cause. En 1985, après la tentative ratée de Mercury de se lancer dans une carrière solo, le groupe avait non seulement désespérément besoin d’un soutien extérieur, mais aussi d’être rassuré sur le fait que leurs « plus grands succès » les motivaient toujours.
Dans le film « Bohemian Rhapsody » :
La participation au festival a été identifiée comme un moment fort de la carrière et devait constituer la fin du récit du film – donc tout ce qui était essentiel devait être placé en premier. Ce qui signifie qu’il y a des erreurs de date dans « Bohemian Rhapsody » que non seulement les experts remarquent.
Une grande partie de ce qui s’est passé des années plus tard, après le festival de 1985, est précédée par la grande fin. Par exemple, le diagnostic du VIH. La promenade de Mercury dans le couloir de l’hôpital apparaît comme un jeu d’ombre et de lumière, un spectacle de lumière, mis en scène comme un clip de George Michael par Tony Scott. Il semblait également important à May et Taylor de laisser les membres du groupe découvrir l’infection par le VIH de Freddie avant “Live Aid” et de montrer leurs réactions sensibles. En réalité, le SIDA n’est apparu qu’autour du dernier album « Innuendo » de 1991.
Queen n’avait pas vraiment besoin de se ressaisir
Dans “Bohemian Rhapsody”, il semble que les projets solo de Freddie aient conduit à la séparation du groupe en 1985, qui ne s’est réuni que peu de temps avant Live Aid en juillet. Après la tournée « The Works », tous les quatre se sentaient épuisés. Néanmoins, la discographie de Queen témoigne d’une production musicale continue : “The Works” en 1984 a été suivi de “A Kind Of Magic” en 1986.
Live Aid n’était pas non plus des retrouvailles. Après « The Works », Queen entreprit une longue tournée en 1984, jouant de nouveaux succès comme « I Want To Break Free » et « Radio Ga-Ga ».
Le dernier concert avant Live Aid a eu lieu huit semaines plus tôt. Il n’y avait donc aucune raison de « se remettre en forme » : les musiciens étaient parfaitement au diapason avant l’événement caritatif.
C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles Queen a pu compléter son set si efficacement.