Depuis l’accident dévastateur d’il y a onze ans, on ne sait rien de l’état de santé de Michael Schumacher. Un avocat de longue date de la famille a déjà expliqué pourquoi. Mais en 2024, des troubles éclatèrent soudainement.
Cela fait onze ans depuis le grave accident de ski de Michael Schumacher : le 29 décembre 2013, le septuple champion du monde de Formule 1 a eu un accident à Méribel, en France, et a subi des blessures à la tête mettant sa vie en danger. Le sort de « Schumi » continue d’émouvoir les fans du monde entier, encore plus d’une décennie plus tard.
On ne sait rien de l’état de santé actuel du septuple champion du monde de Formule 1 ; l’homme aujourd’hui âgé de 55 ans est en rééducation depuis son accident de 2013. Les proches et les compagnons ne s’expriment qu’avec une extrême prudence et sans aucun détail sur l’état de santé actuel de Schumacher.
“Mon Michael de l’époque me manque”, a déclaré son frère Ralf Schumacher dans “Bild” à l’occasion du dixième anniversaire de l’accident en 2023. “La vie est parfois injuste. Michael a souvent eu de la chance dans sa vie, mais ensuite ce tragique accident s’est produit. Dieu merci, grâce aux options médicales modernes, il y avait beaucoup de choses à faire, mais rien n’est toujours plus comme avant. être” (en savoir plus ici) . Une chose est claire : l’environnement et la direction accordent une attention méticuleuse à la protection de la vie privée de la légende du sport avec toute la rigueur de la loi.
En 2024, une tentative de chantage public contre la famille Schumacher a fait sensation : les auteurs présumés ont exigé 15 millions d’euros et menacé de publier des images et du matériel vidéo. La tentative a échoué et trois personnes ont été arrêtées (pour en savoir plus, cliquez ici).
« Il s’agissait toujours de protéger les affaires privées », confirmait Felix Damm dans une interview accordée à « Legal Tribune Online » en octobre 2023. Damm est l’avocat de presse de la famille Schumacher depuis 15 ans – et a également répondu à la question que de nombreux fans se posent depuis des années : Pourquoi n’y a-t-il pas un seul rapport de la famille sur la santé de Schumacher ?
Ils « se sont également demandé si un rapport final sur la santé de Michael pourrait être la bonne voie » afin de freiner efficacement les reportages des tabloïds. Cependant, cette idée a été rapidement écartée : « Cela n’aurait pas été fini et il aurait fallu des « rapports sur les niveaux d’eau » constamment mis à jour. Parce qu’en tant que personnes concernées, vous n’avez pas le pouvoir d’ordonner aux médias pour y mettre un terme. »
La peur : Les médias “pourraient revenir encore et encore sur un tel reportage et demander : ‘Et à quoi cela ressemble-t-il maintenant ?’, un, deux, trois mois ou ans après l’annonce.”
Damm a en outre expliqué qu’il était sûr “que la grande majorité des fans peuvent bien gérer cela et également respecter le fait que l’accident a déclenché un processus dans lequel un abri privé est nécessaire et continuera désormais à être observé”.
L’avocat a critiqué les reportages de certains médias, « même s’il n’y a pas d’informations fiables ; à quel point on peut tricoter de prétendues histoires à partir de zéro information ». Le résultat est allé si loin que « l’actuel » a simplement inventé une image générée par l’IA. interview et la mettre en première page.” L’affaire de l’interview d’AI dans le tabloïd a suscité de vives critiques et le rédacteur en chef a dû partir en conséquence.
Damm se souvient également de la manière dont « des experts et des amis inconnus » étaient utilisés pour des articles « qui, sans aucune connaissance des circonstances réelles, formulaient des évaluations basées sur des diagnostics à distance ».
Il se souvient particulièrement avec émotion d’un succès juridique dans la lutte contre les reportages douteux sur Michael Schumacher : “Par exemple, lorsque la phrase en première page d’un magazine ‘Il n’est plus avec nous’ a donné l’impression de mauvais goût que Michael Schumacher était mort.” Les conséquences financières ont été considérables : “L’éditeur a dû payer 100 000 euros pour cette phrase. Je ne connais aucun cas où une compensation monétaire plus élevée ait dû être payée pour la publication d’une phrase. Cela peut certainement être considéré comme un succès.”