Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le Danemark devra abandonner un plan quinquennal de financement de la défense huit mois seulement après son accord, le Premier ministre admettant que son pays devra dépenser davantage en raison des risques croissants pour la sécurité européenne.
Le gouvernement a conclu un accord multipartite en avril pour augmenter les dépenses de 35 milliards de couronnes danoises (5 milliards de dollars) entre 2024 et 2028, suffisamment pour atteindre l’objectif de l’OTAN d’au moins 2 pour cent du PIB.
Lorsqu’on lui a demandé si cet accord était désormais obsolète, Mette Frederiksen a répondu au Financial Times : « Je suppose que oui. »
Ses commentaires démontrent la rapidité avec laquelle les gouvernements européens doivent réévaluer leurs engagements en matière de défense, alors que le nouveau président américain Donald Trump est déterminé à transférer une plus grande partie du fardeau sur les capitales européennes tout en mettant rapidement fin à la guerre en Ukraine.
Les membres de l’OTAN discutent de l’opportunité de relever l’objectif de dépenses à 3 pour cent lors de leur sommet en juin, avec un objectif à court terme de 2,5 pour cent.
S’exprimant mardi lors d’une réunion à Tallinn, en Estonie, des pays d’Europe du Nord membres de la Force expéditionnaire conjointe dirigée par le Royaume-Uni, un groupe de défense, le Premier ministre suédois Ulf Kristersson a semblé soutenir l’objectif de 3 pour cent, affirmant que « 2,5 serait honnêtement être trop petit ».
Les 10 pays membres du JEF ont convenu cette semaine qu’ils devraient dépenser « bien au-delà de 2 pour cent du PIB ».
Frederiksen, l’un des derniers Premiers ministres de centre-gauche de l’UE, est devenu un faucon de la Russie et l’un des plus fervents partisans de l’Ukraine en Europe.
Elle a déclaré qu’elle avait l’intention de « dépenser autant que nécessaire en matière de défense et de dissuasion », car la Russie resterait une menace pour l’Europe même si la nouvelle administration Trump parvenait à un accord de paix entre Moscou et Kiev l’année prochaine.
« Cela signifiera peut-être la fin de la guerre en Ukraine, mais cela ne mettra pas fin à l’agression de la Russie », a-t-elle déclaré.
Le Danemark a augmenté rapidement ses dépenses de défense depuis 2022, passant de 1,4 pour cent du PIB à 2,4 pour cent cette année, y compris l’aide à l’Ukraine. Selon le Kiehl Support Tracker, elle a fourni 7 milliards d’euros d’aide militaire à Kiev, ce qui en fait le deuxième donateur en termes de part du PIB. À titre de comparaison, le Royaume-Uni a fourni 10 milliards d’euros.
Frederiksen a refusé de s’engager sur un objectif chiffré concernant les dépenses de défense danoises.
“Je préfère que nous fassions les choses dans l’autre sens : que nous soyons d’accord au sein de l’OTAN sur ce qui est nécessaire et sur ses capacités », a-t-elle déclaré. Mais elle a ajouté : « Nous sommes vraiment pressés et nous devons être très clairs sur le fait que nous devons intensifier nos efforts et accélérer. »
Frederiksen a abandonné plus tôt ce mois-ci une objection de longue date du gouvernement danois à l’émission de titres de dette communs par l’UE pour aider à financer les achats et la production industrielle de défense.
Les responsables à Bruxelles élaborent également des plans pour un véhicule intergouvernemental spécial qui pourrait accorder des prêts aux gouvernements et à l’industrie pour aider l’UE et les pays associés à se réarmer.
« Nous serons très ouverts d’esprit dans toutes les discussions car je n’ai jamais pensé que cette guerre concernait avant tout l’Ukraine. Je vois cela comme une question concernant la Russie », a-t-elle déclaré. « Ils continueront à attaquer les pays européens de différentes manières et à différents niveaux, et nous devons donc être capables de nous défendre.»
Cependant, face aux inquiétudes de certaines capitales concernant une éventuelle duplication des rôles, elle a également clairement indiqué qu’il n’appartenait pas à l’UE de prendre des « décisions stratégiques » en matière de défense.
“C’est au sein de l’OTAN que nous prenons les décisions stratégiques, quoi acheter, où acheter et ce qui est nécessaire pour garantir que l’OTAN soit capable, en matière de dissuasion et de défense, de garantir que cette guerre ne prendra pas une ampleur plus grande qu’elle ne l’est déjà. maintenant. Et c’est le rôle de l’UE de répondre aux besoins.»
Frederiksen a appelé les autres partisans de l’Ukraine à livrer rapidement les armes qu’ils ont promises plus tôt cette année, en particulier les défenses aériennes, et à suivre l’exemple du Danemark en acheminant des fonds directement vers les fabricants ukrainiens de défense.
« J’ai vu de mes propres yeux ce qu’ils sont capables de faire en Ukraine. Ils produisent beaucoup plus vite. Et ils peuvent changer de ligne de production très facilement grâce à [proximity of] champ de bataille.”