Lors de la 16e journée de la Super League Trendyol, le leader Galatasaray a accueilli Trabzonspor à domicile en 90+8. Il a gagné 4-3 avec le but qu’il a marqué dans la minute. Après le match, le commentateur de football expérimenté Mustafa Çulcu a critiqué l’arbitre du derby, Kadir Sağlam, dans son article paru dans le journal Sabah. Voici l’article de Çulcu :
“LE CARTON JAUNE IL A MONTRÉ À OZAN EST À LA FRONTIÈRE”
Mustafa Çulcu : “Kadir Sağlam est notre arbitre FIFA à 38 ans. La moyenne des cartons jaunes en Super League est de 6,5. En 1ère Ligue TFF, elle est de 4,5… Cette saison, les deux matches qu’il a dirigés se sont soldés par un match nul, Hatay-Trabzonspor avec 10 cartons jaunes et Hatay-Beşiktaş avec 12 cartons jaunes. Au tout début du match, il a commis une faute sur Serdar pour avoir marché sur le pied de Mertens et l’a averti verbalement. 16e minute. Lorsqu’il a commis une nouvelle faute, cette fois il a montré du jaune pour jeu déloyal. Bien qu’Abdülkerim ait répété un jeu déloyal similaire et empêché une attaque prometteuse avec une faute sur Banza, il a terminé la première mi-temps sans recevoir de carton jaune et sa faute contre Yunus n’a pas été acceptée. dans les limites du fair-play. Le carton jaune qu’il a montré à Ozan pour une faute forcée est limite. Cependant, l’action du coude de Yunus contre Cham est également limite, mais c’est grave qu’il n’ait pas montré de carton jaune. erreur.
“MUSLERA-BANZA AURAIT DÛ DONNER UNE PÉNALITÉ”
Mustafa Çulcu : “La faute commise par Banza-Sara lors du combat avec le ballon au milieu de terrain avant le deuxième but de Galatasaray n’est pas une faute. Cependant, nous ne pouvons pas relier le but à cette faute. Seul le VAR peut détecter le contact du ballon avec la ligne avant le but de Trabzonspor. 3ème but. Le VAR ne l’a pas détecté. Quand il a dit que le but était valable, Galatasaray a attendu un penalty à la 60ème minute, l’arbitre a d’abord donné un retrait dans la position de Malheiro-Mertens, puis le bon VAR. Avec son intervention, un penalty a été accordé. Mertens se place entre le ballon et Malheiro, qui est derrière, ne commettra pas de faute. A la 87ème minute, alors que Muslera est en retard pour récupérer le ballon, Banza dirige le ballon. L’arbitre aurait dû donner un penalty à Muslera-Banza. Peut-être y aura-t-il des gens qui diront que ce contact est simple, mais Banza est celui qui joue avec le ballon, Muslera est celui qui est arrivé en retard et a touché l’adversaire avec ses mains. En quoi est-ce différent d’un penalty accordé en raison d’un contact Malheiro-Mertens ? “Il y avait une ligne jaune pour Mendy dans les dernières minutes, il y avait un joueur de Trabzonspor dans le groupe, il n’y aurait aucune chance évidente de marquer.”