Critique de la Coupe du monde en Arabie Saoudite
“Le bradage le plus lâche de l’histoire du sport”
12 décembre 2024 – 14h10Temps de lecture : 3 minutes
L’attribution de la Coupe du monde de football 2034 à l’Arabie saoudite continue de susciter l’indignation. Les critiques des médias sont sévères – et sévères envers la FIFA.
La Coupe du monde 2034 se déroulera en Arabie Saoudite. Le Congrès de la FIFA a attribué la phase finale 2030 à l’Espagne, au Portugal et au Maroc, ainsi qu’un match d’ouverture à l’Argentine, au Paraguay et à l’Uruguay. L’attribution de la Coupe du monde à l’Arabie saoudite a notamment été critiquée par les organisations de défense des droits de l’homme.
La presse passe en revue en un coup d’œil :
“USA aujourd’hui” (États-Unis) : “La Fifa vend son âme pour des milliards à l’Arabie Saoudite. Un sale jour pour le beau jeu.”
“Le Soleil” (Angleterre) : “Nouvel ordre mondial : confirmation de l’organisation de deux Coupes du monde – en 2030 sur trois continents et en 2034 dans le désert saoudien, un rêve pour 3 200 milliards de dollars… La FIFA a enfin confirmé le secret le moins bien gardé du football : les hôtes des deux prochaines Coupes du monde ont été annoncé. »
“L’Indépendant” (Angleterre) : “Le prix pour accueillir les Jeux en 2034 est sans doute la réalisation la plus significative à ce jour dans les efforts de l’Arabie Saoudite pour devenir un leader mondial du sport, ce qui, selon ses détracteurs, est une tentative de blanchir son bilan en matière de droits de l’homme. Le sentiment d’inévitabilité s’est renforcé lorsque Le président de la Fifa, Gianni Infantino, a demandé aux délégués des associations nationales de voter par acclamation, c’est-à-dire en levant ou en applaudissant. et non par un vote traditionnel. »
“The Telegraph” (Angleterre) : “La révérence grotesque de la FIFA devant l’Arabie Saoudite. La vente la plus lâche de l’histoire du sport – secrètement, par acclamation, sans même l’ombre d’un audit véritablement indépendant.”
“The Guardian” (Angleterre) : “L’impudeur des actions de la Fifa était évidente à Zurich dans une démonstration de mépris pour la gouvernance, la démocratie, l’amour, l’espoir et le bon sens.”
Courrier quotidien (Angleterre) : “La Fifa est confrontée au même problème qu’avant la dernière Coupe du monde au Qatar en 2022 : les températures entre mai et septembre dépassent régulièrement les 40 degrés. Il est donc probable que la compétition devra être déplacée en dehors de la fenêtre estivale traditionnelle. Entre En octobre et avril, les températures moyennes chutent entre 20 et 30 degrés Celsius. Une Coupe du monde en janvier semble être l’option la plus convaincante pour éviter Noël, le Nouvel An et le Ramadan, qui ont lieu en 2034. Le 11 novembre et le 10 décembre.”
“VG” (Norvège) : “Les astuces étaient si sournoises qu’on est tenté d’en rire. Mais ce n’est pas drôle que la démocratie à la FIFA soit en fait sur le point de mourir. Le plus triste est que la grande majorité des États membres choisissent de devenir les marionnettes du régime de plus en plus autoritaire d’Infantino. “
“Gazzetta dello Sport” (Italie) : “L’avenir du football se dirige vers le Golfe Persique, sur un tapis de dollars pétroliers.”
“La Repubblica” (Italie) : “Une Coupe du monde dans le désert de l’absence de droits. L’attribution du Mondial de football 2034 à l’Arabie Saoudite, déjà annoncée et désormais officielle, suscite des protestations d’associations qui militent depuis des années pour une application citoyenne. – et exercer les droits des travailleurs dans le Royaume.”
“Il Messaggero” (Italie) : “L’Arabie saoudite a remporté la Coupe du monde 2034 après avoir été critiquée par des groupes de défense des droits de l’homme sur des questions liées aux droits de l’homme. Il s’agit de la deuxième Coupe du monde dans la région du Golfe après Qatar 2022, qui a été marquée par un débat houleux sur les droits de l’homme.”
“Le Monde” (France) : “Il n’y a eu aucune tension dans la mesure où les termes de ce processus de passation de marchés particulièrement difficile et opaque ont dissuadé des soumissionnaires potentiels tels que l’Australie de se lancer dans la course contre l’Arabie saoudite.”
“Le Figaro” (France) : “Après le Qatar en 2022, l’Arabie Saoudite a suivi douze ans plus tard. Et tout cela dans un processus aussi opaque que sécurisé par un cadenas.”
“L’Équipe” (France) : “Malgré les critiques sur les questions environnementales et de droits de l’homme, le trio Espagne-Portugal-Maroc s’est vu confier l’organisation de la Coupe du monde 2030 avec trois matchs en Amérique du Sud, tandis que la Coupe du monde 2034 a été attribuée à l’Arabie saoudite… Après une série de dérogations pour 2030 et une procédure expresse pour 2034, l’absence de concurrence avait enlevé toutes les tensions.”