Une séquence de victoires ne peut pas durer éternellement. Et lorsque vous êtes un artiste à succès avec une longue carrière, il arrive inévitablement un moment où les fans et les critiques sont déçus par un nouvel album.
Cela peut être dû au fait qu’une grande expérience n’a pas porté les fruits espérés. Le goût a changé rapidement. Vous êtes soudainement considéré comme une relique du passé. Pour avoir créé quelque chose de si audacieux et innovant que son génie ne sera apprécié que dans les années à venir. Ou que vous avez simplement produit un raté en raison d’une combinaison d’épuisement physique et créatif. Le stress insupportable de vouloir se dépasser. Et peut-être l’influence de certaines substances chimiques.
Pour les grands artistes, un album décevant peut n’être qu’un obstacle sur la route d’une longue et fructueuse carrière. Bob Dylan a de nombreux albums que l’on peut qualifier de « décevants ». Et ils n’ont fait que rendre les suites encore plus impressionnantes et intéressantes. On pourrait en dire autant de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, des Rolling Stones et d’autres artistes dont la carrière s’étend sur plusieurs générations.
Note : Dépend également de l’heure
L’américain ROLLING STONE a dressé une liste des 50 albums les plus décevants de l’histoire de la musique. Certaines mises en garde importantes doivent être faites avant que diverses armées de fans envisagent d’incendier nos bureaux. Ou libérer des équipes SWAT sur nos maisons. Nous adorons certains de ces albums. Un album peut être perçu comme décevant dès sa sortie. Et plus tard, être réévalué pour toujours.
Cela dépend principalement du timing et du consensus critique à un moment donné. Et un album considéré comme B+/A- reste quand même décevant lorsqu’il suit une série d’albums A/A+.
De plus, un album décevant d’un artiste incroyablement talentueux comme Radiohead ou U2 serait considéré comme un chef-d’œuvre s’il avait été publié par presque n’importe qui d’autre. (Nous avons eu beaucoup de mal à décider d’inclure ici « The King of Limbs » et « Songs of Innocence ». Mais nous avons fini par les inclure.)
(Et si vous allez prendre d’assaut nos maisons parce que nous avons enregistré votre groupe préféré ici, pouvez-vous au moins le faire pendant la journée ? C’est ennuyeux quand ils font irruption au milieu de la nuit. De plus, “The King of Limbs” c’est vraiment bien. Prenez le contrôle, Radiohead Army.)
Albums les plus décevants de tous les temps (19) : Patti Smith Group – « Radio Ethiopia »
Le premier album de Patti Smith, Horses, sorti en 1975, fut un triomphe à tous égards, sauf sur le plan commercial. Il n’a pas produit un seul hit, culminant à la 47e place du Billboard 200, malgré des critiques élogieuses et son énorme influence dans le monde du rock.
Pour la suite, Smith (et son label) voulaient un hit. Elle a donc choisi le producteur d’Aerosmith/Cheap Trick, Jack Douglas, pour superviser les sessions. Mais ce n’est tout simplement pas dans son sang d’écrire une chanson comme “I Want You to Want Me” ou “Walk This Way”. Elle a donc quitté Douglas avec des œuvres avant-gardistes comme la chanson titre de dix minutes, qui ne se rapproche jamais des moments forts de « Land », la chanson qui accompagne Horses.
« Pissing in a River » est l’une des meilleures chansons du répertoire de Smith, mais le reste de l’album est extrêmement décevant. “Smith semble manquer de direction nécessaire pour rendre justice à ses meilleures idées – la structure chanson-poème du premier album n’était pas entièrement efficace, mais ici il n’y a aucune structure du tout”, a écrit Dave Marsh dans Rolling Stone.
« Même ses compositions, la partie la plus convaincante et la plus sophistiquée de son travail, semblent dépersonnalisées – il n’y a rien d’aussi émouvant que « Redondo Beach » ou « Kimberly » sur cet album. Et si c’était le cas, vous pourriez à peine l’entendre dans le superbe mix de Jack Douglas.