Une séquence de victoires ne peut pas durer éternellement. Et lorsque vous êtes un artiste à succès avec une longue carrière, il arrive inévitablement un moment où les fans et les critiques sont déçus par un nouvel album.
Cela peut être dû au fait qu’une grande expérience n’a pas porté les fruits espérés. Le goût a changé rapidement. Vous êtes soudainement considéré comme une relique du passé. Pour avoir créé quelque chose de si audacieux et innovant que son génie ne sera apprécié que dans les années à venir. Ou que vous avez simplement produit un raté en raison d’une combinaison d’épuisement physique et créatif. Le stress insupportable de vouloir se dépasser. Et peut-être l’influence de certaines substances chimiques.
Pour les grands artistes, un album décevant peut n’être qu’un obstacle sur la route d’une longue et fructueuse carrière. Bob Dylan a de nombreux albums que l’on peut qualifier de « décevants ». Et ils n’ont fait que rendre les suites encore plus impressionnantes et intéressantes. On pourrait en dire autant de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, des Rolling Stones et d’autres artistes dont la carrière s’étend sur plusieurs générations.
Note : Dépend également de l’heure
L’américain ROLLING STONE a dressé une liste des 50 albums les plus décevants de l’histoire de la musique. Certaines mises en garde importantes doivent être faites avant que diverses armées de fans envisagent d’incendier nos bureaux. Ou libérer des équipes SWAT sur nos maisons. Nous adorons certains de ces albums. Un album peut être perçu comme décevant dès sa sortie. Et plus tard, être réévalué pour toujours.
Cela dépend principalement du timing et du consensus critique à un moment donné. Et un album considéré comme B+/A- reste quand même décevant lorsqu’il suit une série d’albums A/A+.
De plus, un album décevant d’un artiste incroyablement talentueux comme Radiohead ou U2 serait considéré comme un chef-d’œuvre s’il avait été publié par presque n’importe qui d’autre. (Nous avons eu beaucoup de mal à décider d’inclure ici « The King of Limbs » et « Songs of Innocence ». Mais nous avons fini par les inclure.)
(Et si vous allez prendre d’assaut nos maisons parce que nous avons enregistré votre groupe préféré ici, pouvez-vous au moins le faire pendant la journée ? C’est ennuyeux quand ils font irruption au milieu de la nuit. De plus, « The King of Limbs » c’est vraiment bien. Prenez le contrôle, Radiohead Army.)
Les albums les plus décevants de tous les temps (21) : The Stone Roses – « Second Coming »
Les Stone Roses sont l’une des grandes histoires « et si » de l’histoire du rock. Et si le quatuor britannique de rock alternatif avait fait de nombreuses tournées aux États-Unis après avoir sorti son impeccable premier album éponyme en 1989, au lieu de l’ignorer complètement ?
S’ils gardaient leur ego sous contrôle, arrêtaient la drogue et parvenaient à rester amis ? Et s’ils n’avaient pas attendu cinq ans et demi pour sortir leur deuxième album ? Et si cet album était même un quart plus fort que leur premier disque ?
Peu de temps après, ils se séparèrent.
Ils auraient pu être aussi grands qu’Oasis ou même Radiohead s’ils étaient restés sur leur chemin initial et avaient continué à écrire des chansons comme « I Am the Resurrection » ou « I Wanna Be Adored ». Au lieu de cela, ils ont eu l’audace d’appeler leur deuxième album « Second Coming » comme s’ils étaient littéralement Jésus.
A la sortie de l’album, la Brit-pop était en plein essor. Et pas une seule chanson de l’album n’était assez forte pour inciter quiconque à mettre de côté ses albums Blur ou Oasis et à écouter l’album plus d’une fois. Peu de temps après, ils se séparèrent.