Les documents confisqués au rappeur, qui fournissent également des preuves de témoins influents, ne seront pas admis à l’audience.
Un juge de New York a décidé que les copies des documents personnels saisis lors d’une perquisition dans sa cellule de prison en octobre devaient être détruites dans l’affaire Sean « Diddy » Combs.
Les forces de l’ordre ont saisi les 20 pages lors d’une descente au Metropolitan Detention Center (MDC) de Brooklyn. Ils fourniraient la preuve des tentatives illicites de Combs pour influencer les témoins. Le juge Arun Subramanian a interdit l’utilisation de ces documents lors de la troisième audience de libération sous caution du rappeur, le 22 novembre, accusé de trafic sexuel, d’extorsion et de prostitution.
L’avocat de Combs parle de « correspondance confidentielle »
Comme le rapporte Deadline, lors d’une audience au tribunal mardi 19 novembre, les avocats de Combs, Marc Agnifilo et Tony Geragos, ont fait valoir que les notes saisies concernaient de la correspondance juridique confidentielle. Cela viole le droit de Combs à un procès équitable.
Agnifilo a affirmé que les notes de son client étaient le résultat de discussions approfondies avec les avocats de son client. Ils étaient dans un bloc-notes avec le mot « légal » écrit à la main. Selon lui, la perquisition de toute la prison n’était probablement qu’un « prétexte » pour cibler son client. La fouille des prisonniers à la recherche de contrebande était d’une importance secondaire.
Les procureurs allèguent une manipulation des témoins
La procureure Mary Christine Slavik a contredit cette version et a déclaré que les documents contenaient principalement des détails sur l’influence des témoins. Une conversation téléphonique du 4 octobre avec l’un de ses fils adultes l’indiquerait notamment. Il existe également des enregistrements de ses efforts présumés pour entraver les enquêtes, en passant des appels non autorisés depuis son portable et en lançant des campagnes sur les réseaux sociaux visant à influencer les jurés.
Combs sortira-t-il ?
Bien qu’il aurait été disposé à verser une caution de 50 millions de dollars, à accepter l’assignation à résidence et à ne parler qu’à sa famille et à ses avocats, la demande de libération anticipée de Combs a déjà été refusée à deux reprises. Compte tenu de la troisième enquête sur la libération sous caution, il n’est pas clair si cette tentative sera plus fructueuse – également en raison des documents non admissibles.