En cause : il n’y a aucun danger de « dispersion des sommes » compte tenu des revenus élevés du président de la FIGC, dont les avocats expriment « satisfaction du jugement, réitérant la non-implication absolue de leur client dans toute hypothèse d’acte illicite ».
La Cour de révision de Rome, dissolvant la réserve, a rejeté le recours du Parquet concernant la saisie préventive de 140 mille euros contre le président de la FIGC Gabriele Gravina, mis en examen pour auto-blanchiment. Selon le procureur, l’argent est lié, par équivalence, à l’achat d’une collection de livres anciens de Gravina par un tiers. Il n’y a aucun danger de « dispersion des sommes » compte tenu des revenus élevés du président de la FIGC.
l’histoire
—
La demande du procureur a été portée à la connaissance du Tribunal des libertés après que le juge d’instruction eut rejeté la demande en juin dernier, excluant l’existence du fumus du crime. La procédure a été ouverte en mars 2023 à Piazzale Clodio après un acte d’impulsion du Parquet national anti-mafia sur des délits présumés issus de l’enquête de Pérouse sur les activités du dossier impliquant, entre autres, Pasquale Striano. L’objet de la procédure concerne des irrégularités présumées, notamment la vente d’une collection de livres anciens dont dispose Gravina.
avocats gravina
—
En ce qui concerne la décision du Tribunal de révision de Rome, les avocats de Gravina, Leo Mercurio et Fabio Viglione, expriment « leur satisfaction pour le jugement, qui aboutit au même résultat que le premier jugement du juge d’instruction de juin dernier, et réaffirment le non-absolu implication de leur client à toute hypothèse d’acte illicite, par rapport à ce qui a été rapporté par certains organes de presse, selon lesquels la Cour de révision, tout en rejetant la saisie, avait accepté la thèse du procureur, oui. précise que, comme expliqué dans l’ordonnance, l’appréciation de la formation porte sur une simple compatibilité abstraite avec les hypothèses de l’accusation qui ne peut en aucun cas représenter une anticipation du jugement, puisque le caractère du jugement ne vise pas à prouver l’innocence ou la culpabilité, mais la simple justification d’une mesure patrimoniale ». Les avocats confirment également le dépôt de plainte contre l’auteur des fausses accusations contre le président de la Fédération de football.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS