Alexis Bay vit dans la vallée du Rio Grande au Texas. Pour elle, cela ressemble déjà à un « monde post-Roe ».
L’année dernière, une loi de l’État a criminalisé l’avortement après le moment où un battement de cœur peut être détecté, ce qui se produit souvent avant même que les femmes ne se rendent compte qu’elles sont enceintes. L’organisation à but non lucratif de Bay, le Frontera Fund, aide les femmes de couleur à faible revenu à accéder à la procédure, généralement en parrainant leur voyage à travers les frontières de l’État.
Avant de se connecter avec son organisation, a déclaré Bay, certaines des femmes avec lesquelles elle travaillait avaient fait des efforts désespérés pour essayer de mettre fin à leur grossesse : en dépensant 900 $ pour acheter des pilules abortives au marché noir dans les marchés aux puces ou en tentant des avortements auto-administrés dangereux à la maison.
« Les gens se retrouvent dans des situations vraiment vulnérables lorsqu’ils n’ont pas accès aux soins de santé liés à l’avortement », a-t-elle déclaré. « Cela ne fait que maintenir les personnes marginalisées encore plus marginalisées. »
De telles expériences pourraient être sur le point de devenir beaucoup plus courantes aux États-Unis. Plus tôt ce mois-ci, une fuite d’opinion de la Cour suprême a montré qu’elle était sur le point d’annuler Roe vs Wade, la décision historique de 1973 qui a établi le droit constitutionnel à l’avortement.
Selon les défenseurs et les prestataires de soins de santé, les femmes noires des États conservateurs du sud – dont certains ont des contraintes limitées sur l’avortement mais rarement aussi strictes que celles du Texas – seront les plus touchées par la décision du tribunal.
Les femmes noires se font avorter à des taux plus de trois fois plus élevés que leurs homologues blanches, selon Les données des Centers for Disease Control. Il y a eu 23,8 avortements pour 1 000 femmes noires en 2019, contre 6,6 pour 1 000 femmes blanches.
Si Roe vs Wade était inversé, cette disparité serait aggravée par le fait que l’accès à l’avortement serait impacté de manière disproportionnée dans le sud des États-Unis, où plus de la moitié de la population noire du pays vit.
La plupart des États du sud, qui sont généralement conservateurs, ont soit mis en place des «lois de déclenchement» qui restreindront automatiquement les avortements en cas de chute de Roe, soit sont presque certains d’adopter de nouvelles interdictions.
Beaucoup ont également sévèrement limité les avortements même avec Roe en place; c’est un procès concernant une règle du Mississippi limitant l’avortement après 15 semaines qui a déclenché l’examen de Roe par la Cour suprême.
Pendant ce temps, en raison des disparités raciales en matière de richesse, les habitants de ces États sont également moins susceptibles de pouvoir se permettre de traverser les frontières des États pour se faire avorter.
« Nous avons déjà vu ce que Covid a fait à cette communauté », a déclaré Kecia Gaither, obstétricienne pour NYC Health and Hospitals dans le quartier du Bronx à New York. « Donc, avoir cela et ne pas avoir la possibilité d’avoir des options de reproduction ? Les femmes noires vont être dans les bras.
Les experts de la santé attribuent les taux relativement élevés d’avortement chez les femmes noires aux disparités structurelles dans l’accès aux soins de santé. Les contraceptifs et autres types de soins de santé génésique sont moins disponibles dans les communautés mal desservies, ce qui contribue à des taux de mortalité maternelle excessivement élevés pour les femmes noires, comparables à ceux des pays en développement.
Cependant, l’avortement n’est pas sans controverse au sein de la communauté noire. Quelques 46 pour cent des Noirs américains affirment que l’avortement est moralement acceptable, contre 43 % des Américains non noirs. Mais certains dirigeants noirs comparent la prévalence de la procédure dans leurs communautés à l’eugénisme.
« Vous ne pouvez pas me dire que perdre des millions d’individus est un bien global pour la communauté noire », a déclaré Monique Chireau, obstétricienne et chercheuse principale à l’Université de Notre Dame.
« Tous ces gens qui ont avorté, qu’est-ce qu’ils auraient pu apporter à la communauté ? » elle a ajouté.
Pour d’autres, cependant, la lutte pour Roe est une continuation des manifestations pour les droits civiques déclenchées par le meurtre de George Floyd par un policier à Minneapolis il y a deux ans.
Des années après avoir été refoulée d’une clinique d’avortement dans l’Illinois à l’âge de 18 ans, Laurie Bertram Roberts a fondé le Mississippi Reproductive Freedom Fund pour organiser le transport et d’autres services pour les femmes qui souhaitent mettre fin à leur grossesse.
« Je ne peux même pas calculer le mal », a-t-elle déclaré, faisant référence à la possibilité que Roe puisse être renversé.
Roberts et Bay affirment que leurs organisations continueront de financer les avortements. Mais Bay a déclaré que la demande accrue de rendez-vous limités dans les cliniques restantes, ainsi que l’augmentation des coûts liés aux trajets plus longs nécessaires pour les atteindre, signifient que beaucoup moins de femmes pourront finalement accéder à la procédure.
« Honnêtement, je pense que beaucoup de gens ont toujours pensé que les tribunaux allaient nous sauver parce que c’est ce qui s’est passé dans les États rouges pendant longtemps », a déclaré Roberts. «Nos dirigeants écriraient ces lois ridicules, mais Scot les repousserait simplement. Et maintenant, ils ont réalisé que c’était une très, très mauvaise idée.