Le chancelier Olaf Scholz subit des pressions croissantes pour qu’il abandonne sa résistance à l’envoi de missiles de croisière de fabrication allemande en Ukraine après que les États-Unis ont autorisé Kiev à limiter l’utilisation de ses armes pour des frappes à l’intérieur de la Russie.
Le président américain Joe Biden a autorisé l’Ukraine à lancer des frappes limitées dans la région russe de Koursk à l’aide de missiles à longue portée de fabrication américaine, un changement de politique majeur avant l’entrée en fonction de Donald Trump en janvier.
Scholz a longtemps résisté à l’envoi de missiles allemands à longue portée Taurus en Ukraine, craignant qu’une telle décision n’entraîne les États de l’OTAN dans le conflit. Un porte-parole de la chancelière a réitéré sa position lundi.
Mais les appels se multiplient pour que Scholz change de politique. Le ministre de l’Economie et candidat des Verts à la chancellerie, Robert Habeck, a déclaré dimanche qu’il enverrait des Taureaux s’il gagnait les élections anticipées de février.
Marie-Agnès Strack-Zimmermann, députée européenne de haut rang, a noté que les Verts, le parti d’opposition Union chrétienne-démocrate et son parti, le libéral FDP, étaient tous favorables à la fourniture de Taurus à l’Ukraine.
Elle a déclaré à la radio allemande qu’il y avait désormais une « majorité numérique au Bundestag ». [for this]».
Les Taurus de fabrication allemande renforceraient considérablement la capacité de l’Ukraine à infliger des dégâts à la Russie, selon les analystes. Les armes disposent d’un système d’ogive intelligent qui peut garantir un maximum de dégâts aux structures telles que les ponts et les bunkers, et ont une portée supérieure à 500 km.
L’intransigeance de Scholz sur les Taureaux contraste avec les positions du Royaume-Uni et de la France, qui ont tous deux exhorté Biden à les soutenir en autorisant l’Ukraine à utiliser leurs Storm Shadows et Scalps pour atteindre des cibles en Russie.
Cependant, Biden avait jusqu’à présent refusé de soutenir l’utilisation par Kiev d’armes de fabrication britannique et française, de peur de déclencher une nouvelle escalade du conflit.
La pression accrue sur Scholz arrive également à un moment délicat pour le chancelier, qui a mis fin à sa coalition ce mois-ci.
Il a été critiqué par le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour avoir eu une conversation téléphonique d’une heure avec le président russe Vladimir Poutine vendredi dernier, sa première depuis près de deux ans.
Zelensky l’a accusé d’avoir « ouvert la boîte de Pandore ». «C’est exactement ce que Poutine recherche depuis longtemps. Il est essentiel pour lui de rompre son isolement », a-t-il déclaré sur X.
Lundi, le président polonais Andrzej Duda a visé Scholz, affirmant qu’il était « dommage » que l’Allemagne ne se soit pas jointe à la France et au Royaume-Uni pour s’aligner sur les États-Unis et aider l’Ukraine à se défendre avec davantage de missiles.
Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a déclaré lundi qu’il espérait que d’autres États membres de l’UE suivraient la décision américaine d’autoriser l’Ukraine à frapper des cibles en Russie.
« L’Ukraine devrait pouvoir utiliser les armes que nous fournissons, non seulement pour arrêter la flèche, mais aussi pour pouvoir toucher les archers », a déclaré Borrell. « J’espère que les États membres seront d’accord sur ce point. »
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a déclaré lundi que la France était disposée à lever les restrictions imposées à l’Ukraine depuis six mois.
« Nous avons ouvertement déclaré que c’était une option que nous envisagerions si elle permettait de frapper des cibles à partir desquelles les Russes attaquent actuellement le territoire ukrainien », a déclaré Barrot.
Annalena Baerbock, ministre allemande des Affaires étrangères et membre des Verts, a également salué la décision américaine. « L’autodéfense signifie qu’il ne faut pas attendre que des roquettes touchent un hôpital pour enfants. . . mais que vous mettiez fin à cette terreur militaire dès le lancement », a-t-elle déclaré.
L’Ukraine a désespérément besoin de nouvelles armes alors que sa ligne de front s’effondre. Mais l’impact global de tout déploiement de missiles à longue portée dépend de la volonté des États-Unis d’étendre la zone dans laquelle ils peuvent être utilisés, estiment les experts.
Si elles étaient limitées à la région russe de Koursk, ces armes ne modifieraient pas de manière significative la dynamique de la guerre, a déclaré l’expert militaire Mykola Bielieskov.
« La ligne de front doit être entièrement stabilisée, ce qui nécessite des frappes ATACMS sur toute sa longueur », a déclaré Bielieskov.
La décision de Biden intervient près de deux ans après que l’Ukraine a demandé pour la première fois l’autorisation d’utiliser des missiles fournis par l’Occident pour frapper le territoire russe. La prise de décision menée par les États-Unis concernant la fourniture d’armes à Kiev a été prudente et marquée par des retards.
Les discussions prolongées et très médiatisées sur les armes à longue portée ont donné à Moscou l’occasion de déplacer nombre de ses aérodromes et bases hors de portée de l’ATACMS.
« Je ne considère pas l’ATACMS comme un élément révolutionnaire à ce stade. Il est difficile d’imaginer comment ils pourraient changer la trajectoire du conflit », a déclaré Nick Reynolds du Royal United Services Institute.
Le Kremlin a déclaré que la décision américaine de laisser l’Ukraine lancer des frappes limitées à l’intérieur de la Russie avec l’ATACMS marque un « nouveau tournant d’escalade » dans le conflit qui dure depuis près de trois ans, et a déclaré que Moscou réagirait « de manière appropriée ».
Dmitri Peskov, porte-parole du président russe, a déclaré que l’administration Biden sortante essayait de « continuer à jeter de l’huile sur le feu et à provoquer une escalade des tensions », selon Interfax.
Peskov n’a pas précisé ce que la Russie ferait en réponse, mais a rappelé les commentaires antérieurs de Poutine assimilant une telle décision à une guerre directe entre Moscou et l’Occident.
« Si cette décision a été prise, cela ne signifie rien d’autre que l’implication directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine », a déclaré Peskov.
Reportage supplémentaire de Raphael Minder à Varsovie