«Au cours de la dernière période, nous avons assisté à des attaques de plus en plus fréquentes de la part de certains hommes politiques contre les mesures prises par les magistrats italiens dans l’exercice de leurs fonctions juridictionnelles, critiquées non pas pour leur contenu technico-juridique, mais parce qu’elles ne sont pas les bienvenues dans la direction politique de la majorité gouvernementale. « . C’est ce que souligne un document approuvé par le Conseil d’administration central de l’Association nationale de la magistrature, qui invite « tout acteur politique à respecter le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs et d’autonomie et d’indépendance de l’ordre juridictionnel ».
Une copie de la résolution sera envoyée « au CSM pour les évaluations du corps dirigeant autonome et pour les initiatives conséquentes visant à protéger l’indépendance et l’autonomie du pouvoir judiciaire » et au Conseil national de l’Ordre des journalistes, après « les médias lynchage dans lequel un certain journalisme s’est prêté aux juges et à leur tendance naturelle à décider en dehors de leurs propres croyances et passions : scruter la vie des gens, rapporter leurs événements intimes, complètement dénués de pertinence publique, est une conduite contraire aux l’éthique journalistique ».
Liberté d’expression de la pensée
«La matrice politique des décisions est présentée a priori – lit-on dans le document, affirmant que les magistrats qui les ont adoptées étaient plus soucieux de s’engager dans la politique que d’exercer de manière impartiale leur rôle de juge. Il s’agit d’une attaque contre la juridiction visant à discréditer le pouvoir judiciaire pour préparer le terrain à des réformes qui tendent à soumettre au politique le contrôle de la légalité confié au pouvoir judiciaire par la Constitution.
«C’est la prérogative de la juridiction – souligne le Comité directeur – d’interpréter les lois, en tenant compte de la hiérarchie des valeurs exprimées par la Charte constitutionnelle, y compris les principes de primauté du droit européen et de séparation des pouvoirs. Ces attaques ont été suivies d’opérations de reconstruction injustifiée de la vie privée des magistrats auteurs de ces décisions visant à sélectionner et à rendre publics des choix personnels jugés liés aux mesures adoptées. La liberté d’expression de la pensée, poursuit l’ANM, « appartient au magistrat également en tant que citoyen, qui l’exerce, même dans le débat public, avec le sens des responsabilités et le respect de la haute fonction judiciaire exercée. Affirmer, sans aucun fondement, qu’un magistrat a adopté une mesure pour poursuivre des objectifs autres que ceux de l’exercice de sa compétence est une accusation grave qui ne peut plus être tolérée, car elle porte atteinte aux droits fondamentaux des différents magistrats concernés et de la juridiction. : délégitimer le pouvoir judiciaire est une opération qui porte atteinte à la stabilité démocratique du pays. »