UNILEVER met enfin fin à la vente de glaces à la Russie, deux ans et demi après l’invasion de l’Ukraine par Poutine.

Le géant du FTSE 100 a subi des pressions pour financer la guerre du Kremlin en restant dans le pays.

5

Unilever, qui fabrique également Dove, renonce enfin à vendre des glaces à la RussieCrédit : Eyevine
Le géant subit des pressions pour financer la guerre du Kremlin en restant dans le pays

5

Le géant subit des pressions pour financer la guerre du Kremlin en restant dans le paysCrédit : Getty

Unilever avait été qualifié de « sponsor international de la guerre » par le gouvernement ukrainien, ce qui a porté atteinte à la réputation autoproclamée de l’entreprise réveillée en matière d’objectif et de valeurs sociales.

La réaction négative a inclus des manifestations devant son siège à Londres.

L’invasion de l’Ukraine a déclenché un exode des grandes entreprises occidentales, dont BP, McDonald’s et Burberry.

Cependant, Unilever est resté sur place. La société, qui fabrique également Dove, a désormais gagné 430 millions de livres sterling en vendant ses actifs russes au milliardaire Alexey Sagal, qui a acheté la filiale russe de Heineken pour 1 euro.

Unilever n’a pas précisé ce qu’elle ferait du produit de la vente ni si elle en ferait don à l’Ukraine.

Le fabricant rival de KitKat, Nestlé, a justifié son maintien en Russie en réduisant ses opérations sur les « produits essentiels » tels que le lait pour bébé.

Mais Unilever fabriquait toujours des produits tels que des Magnums, des Cornettos et des glaces Ben & Jerry dans quatre usines du pays.

En restant en Russie, Unilever a versé des millions de livres sterling d’impôts au gouvernement russe.

L’agence Moral Rating avait estimé que les activités d’Unilever soutenaient l’économie russe à hauteur de 650 millions de dollars (498 millions de livres sterling) par an, ce qui, selon elle, était « suffisant pour payer un drone iranien toutes les 17 minutes ».

Nataliya Popovych, cofondatrice de la coalition B4Ukraine, a déclaré : « Nous sommes heureux de voir Unilever prendre la bonne décision, même si une telle décision arrive deux ans trop tard. »

McDonald’s quittera définitivement la Russie et vendra ses 850 magasins après 30 ans en réponse à la guerre en Ukraine

Hein Schumacher, le patron d’Unilever, avait précédemment déclaré que rester en Russie était la « moins mauvaise » option, qui évitait de céder sa main-d’œuvre, son usine et ses actifs.

Hier, M. Schumacher a déclaré que la vente au groupe Arnest de M. Sagal « met fin à la présence d’Unilever dans le pays ».

Il a déclaré : « Au cours de l’année écoulée, nous avons soigneusement préparé les activités d’Unilever Russie en vue d’une vente potentielle.

« Ce travail a été très complexe et a nécessité la séparation des plateformes informatiques et des chaînes d’approvisionnement. »

VENDRE POUR BATTRE LE BUDGET

Les craintes que le chancelier n’augmente l’impôt sur les plus-values ​​dans le budget ont incité de nombreux propriétaires d’entreprises à accélérer la vente de leur entreprise au cours de l’année écoulée, selon les chiffres.

Un sondage réalisé auprès de 500 propriétaires par la conseillère patrimoniale Evelyn Partners a révélé que 23 pour cent de ceux qui souhaitaient accélérer la vente l’avaient fait parce qu’ils craignaient un coup dur de l’allègement de la CGT.

Un cinquième d’entre eux étaient motivés par des inquiétudes concernant l’allègement des droits de succession, rendant plus coûteuse la transmission des entreprises familiales au profit de l’État. suivant génération.

Laura Hayward, associée en fiscalité d’Evelyn, a déclaré : « La déclaration du Premier ministre selon laquelle le prochain budget serait « douloureux » a mis les entreprises gérées par leur propriétaire sur les nerfs.

Charles Hall, du courtier Peel Hunt, a déclaré que les rumeurs selon lesquelles les changements apportés à l’aide aux entreprises « porteraient fatalement atteinte » à la petite bourse londonienne Aim, détruisant jusqu’à 21 milliards de livres sterling de valeur actionnariale et mettant en danger des emplois.


Les ACTIONS de GSK ont brièvement augmenté de 7 pour cent hier alors que la société a accepté de payer 1,7 milliard de livres sterling pour régler un différend juridique avec 80 000 utilisateurs de Zantac.

Le médicament contre les brûlures d’estomac a été retiré en 2019 en raison des craintes de substances cancérigènes. GSK n’a pas reconnu sa responsabilité. Les actions ont clôturé en hausse de 3 pour cent.


IDÉE IKEA SUR LE PRIX

La décision d’IKEA de baisser ses prix a entraîné une baisse des revenus du géant suédois du meuble.

Il a enregistré une baisse de 6,8 pour cent de ses ventes au Royaume-Uni, à 2,3 milliards de livres sterling, après avoir investi 117 millions de livres sterling dans une baisse des prix d’environ 20 pour cent sur 3 481 produits.

Cette année, plus de la moitié de ses ventes ont été réalisées en ligne, contre 38 % il y a deux ans. Peter Jelkeby, le patron d’Ikea ​​UK, a déclaré : « Continuer à baisser les prix reste notre priorité à long terme. »

Le BST est condamné à une amende de 10 millions de livres sterling pour mauvaise aide

Le TSB a été condamné à une amende de 10,9 millions de livres sterling pour son traitement injuste envers ses clients.

Le TSB a été condamné à une amende de 10,9 millions de livres sterling pour son traitement injuste envers ses clients. Un membre du personnel a suggéré qu'un emprunteur avait retiré les 20 livres sterling par mois qu'il avait allouées aux vêtements pour enfants et préparé des sandwichs au lieu de payer les repas scolaires.

5

Le TSB a été condamné à une amende de 10,9 millions de livres sterling pour son traitement injuste envers ses clients. Un membre du personnel a suggéré qu’un emprunteur avait retiré les 20 livres sterling par mois qu’il avait allouées aux vêtements pour enfants et préparé des sandwichs au lieu de payer les repas scolaires.Crédit : Paul Tonge – Le Soleil

La Financial Conduct Authority a déclaré que la banque disposait de « systèmes et de contrôles lamentables » et avait créé des plans de remboursement irréalistes.

Un employé du BST avait suggéré à un emprunteur de retirer les 20 £ par mois qu’il avait allouées aux vêtements des enfants et de préparer des sandwichs au lieu de payer les repas scolaires.

Dans un autre cas, la banque a imputé des arriérés aux remboursements hypothécaires d’un client décédé.

Il a également imputé des arriérés à un client après un diagnostic de maladie d’Alzheimer et n’en a pas signalé un autre comme vulnérable, bien qu’il ait fait référence à plusieurs reprises au suicide lors de ses appels.

Les défaillances ont eu lieu entre juin 2014 et mars 2020.

Le BST a accepté de résoudre les problèmes identifiés, ce qui signifie que l’amende a été réduite de 30 % par rapport à 15,6 millions de livres sterling.

L’AUBE DU BOSS DE L’IA

LES TRAVAILLEURS auront bientôt raison de se plaindre que leur patron est un robot – la société d’appels vidéo Zoom créant des avatars d’intelligence artificielle pour les conférences téléphoniques.

Le film de science-fiction de 1992, The Lawnmower Man, pourrait être une source d'inspiration pour les managers du futur

5

Le film de science-fiction de 1992, The Lawnmower Man, pourrait être une source d’inspiration pour les managers du futurCrédit : IMDB
L'un des avatars IA réalistes de Zoom

5

L’un des avatars IA réalistes de Zoom

Son dernier logiciel d’IA permet aux patrons d’utiliser une version numérique d’eux-mêmes, ou un avatar générique, pour transmettre de brefs messages vidéo aux travailleurs en appel.

Le patron de Zoom, Eric Yuan, a déjà parlé de la création d’un « jumeau numérique » de lui-même comme moyen de résoudre le problème des personnes occupées consistant à se trouver à deux endroits en même temps.

L’essor du travail à distance signifie que les patrons sont de plus en plus à la hauteur nouvelles de licenciements via des appels vidéo – ce qui signifie que les travailleurs pourraient se retrouver licenciés par un robot à proximité avenir.



ttn-fr-58