Une fois de plus, ExxonMobil intente une procédure d’arbitrage contre l’État néerlandais en raison d’un désaccord sur l’arrêt de l’extraction de gaz à Groningue. L’entreprise estime que le gouvernement néerlandais ne respecte pas les accords contractuels concernant la fermeture du champ gazier et présente donc une réclamation. Les tentatives pour parvenir à un règlement n’ont abouti à rien, selon ExxonMobil, c’est pourquoi une partie indépendante doit régler le différend.
Les discussions entre l’État et ExxonMobil tournent autour des accords conclus en 2018 sur le champ gazier de Groninger. Le gouvernement a ensuite annoncé qu’il fermerait le robinet de gaz en 2030 et a conclu un accord avec ExxonMobil sur le règlement. Cependant, de nombreux habitants de Groningue ont souffert des dégâts causés par le séisme suite à l’extraction du gaz. Sous la pression politique et sociale, le gouvernement a donc avancé la date de fin.
Selon l’américain ExxonMobil, cela n’est pas conforme aux accords contractuels conclus en 2018. Les discussions à ce sujet avec le cabinet précédent n’ont abouti à rien. « Nous estimons que le gouvernement précédent n’avait aucune intention de parvenir à un règlement à l’amiable », écrit la société. dans une déclaration. « Nous demandons au nouveau gouvernement d’entamer un dialogue pour parvenir à une solution acceptable pour les deux parties. »
Lire aussi
L’arbitrage de Shell et Exxon contre l’État pourrait coûter des milliards
Cas antérieurs
ExxonMobil a déposé une demande d’arbitrage en vertu du soi-disant Traité sur la Charte de l’énergie auprès du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (ICBI). Ce n’est pas le premier arbitrage de l’entreprise contre l’État néerlandais. En février, il a été annoncé qu’ExxonMobil et Shell avaient déposé une plainte similaire contre l’État néerlandais, uniquement auprès de l’Institut d’arbitrage des Pays-Bas (NAI).
Cependant, le règlement financier de la fermeture des champs de Groningen en était la raison. ExxonMobil et Shell ont affirmé avoir vu des milliards s’évaporer parce que le gouvernement avait décidé de fermer le robinet du gaz plus tôt que prévu. Selon les sociétés, il restait encore plus de 450 milliards de mètres cubes de gaz dans le champ gazier de Groningue.
Outre une compensation financière, Shell et ExxonMobil ont exigé des éclaircissements sur le remboursement des coûts engagés pour le stockage de gaz à Norg. Les coûts engagés par NAM (propriété de l’État, Shell et ExxonMobil) pour le règlement des dommages et le renforcement des maisons de Groningen faisaient également partie de l’affaire d’arbitrage. Tous ces accords sont issus de l’accord conclu en 2018.
Depuis janvier 2022, deux procédures d’arbitrage sont en cours concernant le règlement (des dommages) résultant de l’arrêt progressif du gaz à Groningue. On ne sait toujours pas exactement comment les responsabilités financières des partis sont comptabilisées, notamment parce que le traitement de tels cas peut prendre des années et que la procédure se déroule principalement à huis clos. Contrairement aux procès, les affaires d’arbitrage ne peuvent généralement pas être suivies publiquement.