Je n’ai aucune idée de ce que le sport a fait là-bas, mais ils l’ont bien fait. Gyökeres est devenu un véritable monstre devant le but.
Que ce soit dans les airs, dans la surface de réparation ou à distance, il rayonne presque toujours de danger.
J’ai hâte de voir où il ira ensuite. De toute façon, ce ne sera pas bon marché.
Cet été, il s’agira d’un attaquant de 27 ans qui n’a jamais joué dans un championnat du top 5. Bien sûr, à un moment donné, c’est toujours la première fois, mais la question est de savoir si 70 millions sont vraiment conformes au marché, simplement parce qu’un club PL nerveux pourrait alors ouvrir son portefeuille.
Je veux dire qu’il fait 29+9 au Portugal, Demirovic (même âge) fait 15+10 (en moins de temps de jeu) dans un top 4, même âge. Il est à 28 millions et on l’achète pour 21+5….
Pour étayer mon intuition, voici les transferts records d’avant-centres âgés de 23 à 30 ans) :
https://www.transfermarkt.de/transfers/transferrekorde/statistics?season_id=alle&land_id=0&ausorientation=&playerposition_id=14&altersklasse=23-30&leihe=&w_s=&plus=1
Qui n’a pas joué dans un top 5 ? Eh bien, oui, il avait exactement 4 ans de moins que Gyökeres lorsqu’il a déménagé. Et Nunez a également marqué 5 buts en CL contre le Barça, le Bayern et Liverpool la saison précédente…
Hulk du Zenit à la Chine est un cas absolument particulier et nous sommes déjà 14 millions en dessous de la valeur marchande actuelle du Suédois.
Même en dehors du top 4 (c’est-à-dire la France), Lacazette arrive à Arsenal avec 53 millions. Même lui était un peu plus jeune et comptait 90 buteurs lors des 3 dernières saisons de championnat…
Openda (Lille) avait également 4 ans de moins, pour 40 millions de Lens à Leipzig.
Falcao avait aussi 2 ans de moins, de Porto à l’Atletico pour 40 millions
Vous pourriez prendre Raul Jimenez. Même âge, puis a déménagé de Benfica aux Wolves en prêt avec KO pour 38 millions.
Pour le reste (par exemple Igor Thiago récemment) on est déjà à 35 millions, soit la moitié de la valeur marchande actuelle. Et il était aussi beaucoup plus jeune.
Gyökeres doit être une aide d’urgence en raison de son âge et si la somme est ensuite versée (en fonction du marché)… ce serait certainement une nouveauté dans le football mondial.
Je trouve ça génial que vous utilisiez des statistiques de ventes et que vous recherchiez des comparateurs !
Mais je pense aussi que vous négligez quelques données et faits :
Je ne pense pas que Demirovic soit un bon joueur de comparaison. D’une part, Gyökeres est désormais à la hauteur pour la 4ème année consécutive, ce qui le place devant Demirovic, qui a désormais connu exactement 1 année massive.
En revanche, les comparaisons ne sont pas tout à fait correctes :
Si vous comparez uniquement les matchs de championnat, Gyökeres a 29+9 et Demirovic 15+10 (au moment où vous écrivez), mais ils ont presque exactement le même temps de jeu (Demirovic a 2884 minutes en championnat, Gyökeres 2915). Vous écrivez que Demirovic a moins de temps de jeu, ce qui est en fait exact, mais très (!) trompeur : en fait, Gyökeres a simplement marqué deux fois plus de buts dans le même temps avec le même nombre de passes décisives. Ceci étant dit, on ne peut pas ignorer le reste de la saison de Gyökeres, il compte 43+15 en 4169 minutes, dont 5+2 en EL pour se démarquer. Pas beaucoup de changement avec Demirovic, il dispose simplement de 61 minutes de temps de jeu en plus sans aucune implication supplémentaire dans les buts.
Vous écrivez également qu’il aura 27 ans cet été – c’est vrai bien sûr, mais maintenant c’est l’automne. Il a 26 ans, et même pas si longtemps, et il s’agit de l’ajustement actuel. Bien sûr, nous devons le considérer comme un jeune de 26 ans.
Je trouve aussi le filtre Top 5 Ligue choisi de manière très arbitraire. Le Portugal est une grande ligue, surtout au sommet – faire ses preuves au Portugal à maintes reprises a conduit à de grands joueurs et à de grandes carrières. Par conséquent, je ne considérerais pas comme une « nouveauté dans le football mondial » que Gyökeres soit transféré pour plus de 70 millions (même si cela ne serait très probablement payé que par le PSG ou les Anglais) : je suis d’accord avec vous au moins en partie sur dans la comparaison des transferts, on y trouve peu de choses qui parlent d’un MW de 70 millions – mais vous pouvez en utiliser 2-3. D’un côté, vous dites Nunez, je le vois ainsi aussi. De plus, je pense que Kolo Muani est une excellente comparaison – il avait presque 25 ans au moment du transfert, a eu exactement 1 saison exceptionnelle avant cela, a joué avec D dans une ligue légèrement meilleure, mais avec l’Eintracht dans un club légèrement plus faible à l’époque. . Les 95 millions qui ont été payés pour lui n’étaient bien sûr absolument pas reproductibles et les 80 millions de MW n’étaient pas non plus appropriés, mais on pourrait dire que 70 millions n’est pas entièrement faux pour un meilleur joueur du Sporting.
Vous pouvez également regarder de plus près Dominic Solanke et, dans une certaine mesure, le transfert d’Aubameyang à Arsenal à titre de comparaison, mais j’éclairerais davantage un autre joueur : si vous changez le filtre de l’avant-centre à l’attaquant en général, vous le ferez également. avoir Nicolas Pepe sur la liste. Au moment du transfert, il n’avait que 24 ans, comme Kolo Muani, mais il avait un profil plus faible que Kolo Muani et a joué avec Lille lors de la saison 19/20 dans un club encore plus faible – il a été transféré pour 80 millions à Arsenal .
Au fond, lorsqu’il s’agit de transferts, il faut dire que la durée du contrat est toujours un facteur important dans les revenus générés, et malheureusement cela est toujours difficile à comprendre a posteriori.
Dans l’ensemble, je pense que vos arguments sont bons, donc je suis d’accord avec vous : je ne pense pas que Gyökeres ait besoin d’une amélioration supplémentaire. Mais je ne le comparerais pas à des joueurs valant entre 30 et 40 millions, ni à des transferts de cette ampleur. Je pense qu’il serait mieux évalué à 60 millions – mais ce n’est pas le MWA ici, donc je vais en rester là pour l’instant