Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Rachel Reeves, la chancelière britannique, ne devrait pas frapper les patrons du capital-investissement avec le taux d’imposition le plus élevé de 45 pence dans le budget de ce mois, car elle recherche un accord de compromis pour combler les « échappatoires » fiscales qui ne chassent pas les investisseurs de Grande-Bretagne.
Reeves a déclaré au Financial Times avant un sommet international sur l’investissement à Londres la semaine prochaine – auquel participeront environ 250 investisseurs majeurs – qu’elle ne se montrerait pas « idéologique » en matière de taxation des riches.
De hauts responsables du gouvernement ont déclaré qu’elle recherchait un « compromis » sur l’imposition des patrons du capital-investissement, dans le but de lever des fonds, mais pas au point de nuire à la compétitivité de la Grande-Bretagne.
« Nous abordons cette question de manière responsable et nous devons nous assurer que nous ne réduisons pas les investissements en Grande-Bretagne », a déclaré Reeves au FT dans une interview vendredi.
Les gestionnaires de capital-investissement sont payés en partie sous forme d’intérêts portés, ce qui signifie qu’ils reçoivent une partie des bénéfices d’investissement réalisés par leurs fonds s’ils obtiennent des rendements supérieurs à un certain niveau.
Au Royaume-Uni, ce montant est imposé comme une plus-value à un taux de 28 pour cent plutôt que comme un revenu, qui bénéficie d’un taux maximum de 45 pour cent plus l’assurance nationale.
Un membre du gouvernement a souligné que le manifeste du parti travailliste engageait uniquement Reeves à éliminer les échappatoires fiscales, et non à un taux d’imposition complet de 45 pour cent. Un autre a déclaré : « Il y aura un compromis à ce sujet. »
Le programme électoral du parti travailliste disait : « Le capital-investissement est le seul secteur où la rémunération liée à la performance est traitée comme un gain en capital. Les travaillistes combleront cette lacune.» Le parti avait l’intention de récolter 565 millions de livres sterling par an grâce à de telles mesures et a consulté l’industrie sur la question.
La chancelière a déclaré au FT en juin, avant les élections, que les travaillistes maintiendraient le traitement fiscal favorable accordé au Royaume-Uni aux dirigeants de sociétés de capital-investissement dans les cas où les gestionnaires de fonds mettent leur propre capital en danger.
Mais elle a déclaré que les patrons du capital-investissement britanniques n’investissaient actuellement que de « minuscules » sommes de leur propre capital, ajoutant que les montants étaient « inférieurs à ceux requis par de nombreux autres pays » pour bénéficier d’un traitement fiscal favorable.
Michael Moore, directeur général de la British Private Equity and Venture Capital Association, a déclaré qu’il était vital que tout nouveau régime soit « compétitif au niveau international ».
Des sources industrielles affirment que si le taux d’imposition actuel de 28 pour cent sur les intérêts reportés dépassait les « 30 % bas », la Grande-Bretagne pourrait commencer à perdre face à d’autres pays, notamment les États-Unis, l’Italie, l’Espagne ou la France.
Le Trésor a refusé de commenter la spéculation fiscale, mais a déclaré : « Nous nous engageons à réformer le traitement fiscal des intérêts reportés, en garantissant l’équité dans ce domaine du système fiscal, tout en reconnaissant le rôle vital que joue notre secteur de gestion d’actifs, leader mondial, dans la canalisation des investissements. à travers le Royaume-Uni.
Reeves et Sir Keir Starmer, le Premier ministre, dérouleront le 14 octobre le tapis rouge aux investisseurs lors d’un sommet à Londres, mais sont sous pression pour rassurer leurs invités sur le fait que le budget du 30 octobre ne les frappera pas avec des augmentations d’impôts majeures.
Certaines personnalités du monde des affaires ont critiqué le timing de l’événement. L’absence de Stephen Schwarzman de Blackstone et de Jamie Dimon de JPMorgan Chase a donné lieu à des spéculations selon lesquelles il pourrait s’agir d’une sorte de pétard mouillé.
Mais les proches de l’événement affirment qu’il est « complètement sursouscrit » et que les PDG sont refoulés. Parmi les participants devraient figurer le chef de Goldman Sachs, David Solomon, l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, Larry Fink, président-directeur général de BlackRock, et Helge Lund, président de Novo Nordisk.
Reeves a déclaré : « Heathrow doit agrandir sa section VIP à la mi-octobre pour accueillir le nombre de personnes fortunées venant dans le pays cette semaine-là. Nous sommes vraiment enthousiasmés par le calibre des gens et le montant d’argent qu’ils ont sous gestion.
Une personne proche des préparatifs a déclaré que l’aéroport se préparait à un afflux important de visiteurs via sa suite VIP. Cela nécessiterait plus de personnel que d’habitude et des volumes appropriés de nourriture et de boissons.
Pendant ce temps, le Trésor a démenti un article de l’Observer selon lequel Reeves pourrait retarder la fin des allégements fiscaux pour les écoles privées. « Il entrera en vigueur le 1er janvier comme prévu », a indiqué un porte-parole.