Cquel genre d’économie nous aurions si l’économie prêtait attention aux femmes? Et s’il admettait que jusqu’à présent ses modèles étaient centrés sur les hommes, ou plutôt sur une partie de l’humanité considérée dans son ensemble ? Et si c’était une économie plus juste et plus inclusive ? Les pays où l’égalité des sexes est la plus grande connaissent une croissance plus rapide que les autresc’est désormais connu. Ils permettent également d’obtenir une meilleure qualité de vie au profit de tous les citoyens, et pas seulement des femmes, et de construire des sociétés plus unies et plus résilientes : c’est l’Eige, l’Institut européen pour l’égalité des genres, qui prend, une à une, les mesures de les avantages d’une société qui met les sexes sur un pied d’égalité.
L’égalité augmente le PIB
En se limitant au PIB, l’Eige affirme que d’ici 2050 dans l’UE, une meilleure égalité entre les sexes contribuerait à augmenter le PIB par habitant d’au moins 6,1 et cette valeur pourrait atteindre un plafond maximum de 9,6 pour cent. Traduit en monnaie, cela représenterait une croissance de 1 950 à 3 150 milliards d’euros.: cette augmentation, expliquent les chercheurs, dépendrait principalement de l’amélioration du taux d’emploi des femmes et de leur progression vers des emplois plus productifs dans les secteurs STEM.
Après tout, Claudia Goldin, qui a reçu le prix Nobel d’économie en 2023 Précisément grâce à ses recherches sur le marché du travail féminin, tout au long de sa vie universitaire, elle a analysé les différences entre les sexes et leur lien avec le développement économique, démontrant comment la diversité et les inégalités entre les sexes sont des clés cruciales pour comprendre l’évolution économique.
Par où commencer, alors, construire une économie juste et efficace qui garde les femmes ? Une économie juste qui regarde tous les talents, encourage le travail, qui libère le potentiel féminin aujourd’hui prisonnier du double engagement du foyer et du travail et qui, peut-être, porte en elle une idée plus large de l’équité, capable de partir de celle entre les femmes et les hommes à se propager davantage ?
Des détails clairement ciblés
«La théorie économique la plus populaire elle n’est pas impartiale en matière de genre, comme on a tendance à le croire, mais centré sur le modèle de l’homo Economicusune norme construite sur le masculin qui prétend représenter tout le monde. En réalité, les sujets individuels, même sur le plan économique, ne sont en aucun cas tous identiques. C’est comme si l’économie prenait une photographie très précise, mais d’une très petite partie de l’humanité”, explique Marcella Corsi, professeur titulaire d’économie au Département des sciences statistiques de l’Université Sapienza de Rome.
« L’économie du XXe siècle, en effet, visait à simplifier la réalité, à la rationaliser en réduisant les variables : par conséquent, elle a produit une représentation de plus en plus abstraite et théorique de ce que nous vivons chaque jour, une représentation qui a perdu de vue la diversité, principalement celui entre hommes et femmes. Les femmes sont donc devenues invisibles”, ajoute Corsi, qui est également l’une des fondatrices de Ingenere.itun magazine Web fournissant des informations sur les questions économiques et sociales interprétées dans une perspective de genre. «Si nous voulons changer l’économie, nous devons accepter de travailler sur deux « R » : le « réalisme » et la « rigueur », où la rigueur signifie donner forme à des modèles économiques utilisant des données robustes, solides et mesurables dans le temps ».
Une jeune mère jongle entre son travail et son jeune fils (Getty Images)
Des paroles aux actes
Avoir une approche systémique de genre des dimensions de la vie quotidienne pour mettre en œuvre des politiques concrètes de lutte contre les inégalités est tout sauf une utopie. Il existe depuis longtemps des solutions très pragmatiques à la disposition de ceux qui administrent les villes, par exemple, ainsi que les universités, et qui visent justement à garantir que les intérêts des hommes et des femmes soient visibles et pris en compte de manière égale.
«Déjà en 1995, la quatrième conférence mondiale des Nations Unies à Pékin exhortait tous les pays à agir pour parvenir à l’égalité des sexes sur la base de deux piliers, ce qu’on appelle « l’autonomisation du genre » et le « intégration du genre »des stratégies qui s’imposent, mais trop lentement”, estime Giovanna Badalassi. Elle est experte en évaluation, recherche et analyse statistique des politiques d’égalité des chances, de genre et de protection sociale, auteure avec Federica Gentile du blog Ladynomics et co-auteur de Mme Économie (Les pluriels).
« L’autonomisation des genres signifie adopter des politiques et investir de l’argent dans le but spécifique de combler les inégalités reconnues entre hommes et femmespar exemple pour encourager les filles à faire des études STEM, ou dans des domaines qui souffrent beaucoup du manque de talents féminins. Comparé à cela, L’intégration du genre est un saut qualitatif: cela signifie construire l’égalité des sexes en la recherchant dans toutes les politiques qui sont décidées dans le pays, politiques qui ne concernent pas explicitement les femmes, mais la communauté toute entière.”
En résumé, « le décideur qui applique cette stratégie doit de temps à autre s’interroger sur l’impact que les actes individuels qu’il définit, et donc les dépenses publiques, peuvent avoir sur les hommes et les femmes, car on sait désormais que, malgré les changements de les deux derniers siècles, les hommes et les femmes vivent encore des dimensions différentes de la vie, notamment économiques: donc un même acte public peut impacter la vie d’une femme de manière très différente par rapport à celle d’un homme. Si vous savez lire les différences, vous pouvez aussi prévenir les inégalités. »
L’Italie et les budgets sexospécifiques
L’instrument de choix pour ce processus est ce qu’on appelle le budget de genre et il sera peut-être surprenant de savoir que l’Italie est, parmi les pays européens, celui qui a la plus grande diffusion au niveau territorial : depuis 2002, lorsque le premier a été présentés, atteint environ 200, élaborés par les Communes, les Provinces, les Régions, mais aussi les Universités et les Chambres de Commerce. «La budgétisation sensible au genre est un outil technique“Pour que les inégalités soient réduites, il faut la volonté politique d’adopter la perspective de genre dans les décisions budgétaires de manière structurelle et systématique”, poursuit Badalassi, qui compte parmi les plus grands experts en Italie en matière de budgets sexospécifiques.
En mai dernier, à Rome, le W7, le groupe d’engagement civil international pour l’égalité des chances composé d’experts de 42 pays et qui soutient le G7, a remis au gouvernement italien un document pour le présenter au sommet des sept pays les plus industrialisés, qui a insisté sur le fait que, parmi d’autres, à peu près ceci : placer l’égalité des sexes au centre des décisions d’investissementen concevant de nouveaux modèles économiques inclusifs, clairvoyants, véritablement innovants, capables d’interpréter la diversité des filles et des femmes.
W7 a exhorté les gouvernements à investir dans les données sur le genre dans les domaines du travail, de l’intelligence artificielle, de la violence sexiste, de la justice économique et climatique. En juillet, à Rome, 750 économistes, universitaires et professionnels de 85 pays se sont réunis pour la conférence annuelle – la plus fréquentée jamais organisée – de l’Iaffe, l’Association internationale pour l’économie féministequi mène depuis trente ans des recherches attentives au genre et à l’inclusion, qui visent à construire l’égalité et le bien-être de tous.
« En économie, la notion de travail s’interprète exclusivement en termes de rémunération : ce qui est payé, c’est du travail. Mais c’est aussi une lecture partielle”, explique le professeur Corsi, qui est également coordinateur de Minerva, le laboratoire sur la diversité et les inégalités économiques qui a co-organisé la rencontre.
L’approche féministe
«En effet, il y a une dimension fondamentale dans la vie qui est donnée par le temps – non rémunéré – de ceux qui effectuent des travaux domestiques et de soins: suivre la croissance des enfants, tenir la maison en ordre, s’occuper des parents vieillissants, ce sont des emplois que l’économie ne prend généralement pas en compte et ne rend pas visibles, pourtant ils font la différenceparce qu’ils se répercutent dans toutes les autres dimensions profondes de la vie, de la santé au niveau de revenu en passant par les choix de procréation”, explique l’expert.
La relation au centre
«La vision alternative de l’économie féministe part de l’étude de l’usage du temps, reconnaissant qu’il existe une inégalité significative entre les hommes et les femmes et que, par conséquent, les rôles doivent être redéfinis, à partir du foyer» explique l’enseignante et économiste. «Le deuxième pilier de l’économie féministe est le soinentendu au sens anglo-saxon de care, donc pas seulement comme services de soins aux enfants ou aux personnes âgées, mais comme une attention constante au monde, en premier lieu à l’environnement. Ce nouveau regard sur le monde issu du care se concentre sur la relation entre les personnes, relation génératrice de bien-être, en dehors de l’échange, de l’argent et du profit. L’économie féministe considère les soins comme la base d’un nouveau paradigme économique. Et c’est vraiment révolutionnaire”, conclut Corsi.
Femmes au pouvoir et égalité
Quels éléments favorisent l’égalité des chances et quelles situations ralentissent un processus en cours ? Nous avons interrogé l’économiste féministe Francesca Bettio, professeur à l’Université de Sienne.
« Pour une économie favorable aux hommes et aux femmes, il faut créer des chances égales de départ, dans un contexte où l’absence totale de discrimination est garantie par les institutions» commence l’économiste féministe Francesca Bettio, professeur de politique économique à l’Université de Sienne. «Rappelant l’économiste Amartya Sen, plutôt que l’égalité, l’objectif devrait être la capacité, c’est-à-dire la capacité d’être ou de faire ce que l’on veut être ou faire.».
Les femmes puissantes peuvent-elles favoriser une économie plus équitable ? Et combien ?
«Il ne faut pas se faire d’illusions. Il y a peu de femmes au sommet de la politique, et être une femme en position de pouvoir ne signifie pas en soi utiliser le pouvoir pour orienter l’économie dans des directions qui, à moyen et long terme, favorisent l’égalité. Au lieu de cela, malheureusement, l’idée fait son chemin selon laquelle, puisque davantage de femmes sont aujourd’hui au pouvoir, l’égalité est imminente. »
Sur quelles urgences le leadership féministe devrait-il travailler ?
«Au problème des salaires, tout d’abord, dont les femmes sont les premières à souffrir. Ensuite à l’augmentation de l’emploi féminin, notamment au Sud, et à la lutte contre le travail illégal. »
Pourquoi, en Italie, est-il si difficile de saper les économies familiales et nationales basées sur une division du travail aussi stéréotypée entre les sexes ?
«Parce que le privilège masculin d’une division du travail qui place le travail de soins – gratuit, dévalorisé ou non considéré – sur les épaules des femmes persiste. Pourquoi les hommes devraient-ils vouloir le changer ? Quant aux politiques publiques, étant donné que les ressources sont limitées, la disponibilité du temps de prise en charge des femmes encourage celles qui décident d’allouer des ressources ailleurs.
Le changement n’est-il qu’une question de temps ?
“Oui. Mais l’histoire n’est pas forcément linéaire. Le risque de retour doit être pris en compte”
iO Donna © TOUS DROITS RÉSERVÉS