Les candidats à la vice-présidence des États-Unis se sont affrontés mardi soir sur une série de questions dans un débat tendu et relativement civil, mettant l’accent sur les discussions politiques et les attaques personnelles limitées – probablement la dernière confrontation directe entre les deux camps avant la présidentielle du 5 novembre. élection.
JD Vance, sénateur représentant l’État de l’Ohio et colistier du candidat républicain à la présidentielle Donald Trump, a défendu pendant plus d’une heure et demie, en douceur et devant les caméras, son patron, qui semblait principalement concentré sur le fait de donner au Trumpisme un visage amical pour les électeurs indépendants.
Tim Walz, gouverneur du Minnesota et colistier de la candidate démocrate, la vice-présidente Kamala Harris, a commencé plus lentement et a semblé parfois nerveuse, mais a réussi à marquer des points dans la dernière heure du débat dans les domaines de l’avortement, des soins de santé et de l’état de la démocratie américaine.
Les deux candidats, qui se sont vivement critiqués pendant la campagne, ont évité de violentes attaques personnelles l’un contre l’autre lors du débat sur la chaîne CBS. Au lieu de cela, ils se sont concentrés principalement sur Trump et Harris.
Transfert paisible
Vance, 40 ans, a présenté la présidence de Trump comme une période de prospérité économique et de paix mondiale relative ; il a dépeint Harris comme un dangereux libéral dont le portefeuille vice-présidentiel sur l’immigration aurait permis à des millions d’immigrants illégaux d’entrer dans le pays par la frontière sud des États-Unis et aurait alimenté l’inflation.
Dans l’un de ses moments les plus forts, Walz, 60 ans, a souligné que Trump est le seul président de l’histoire des États-Unis à s’être opposé au transfert pacifique du pouvoir, le 6 janvier 2021. Il a appelé les électeurs américains à « un nouvelle voie à suivre »avec Harris.
Historiquement, des débats ont eu lieu entre colistiers peu ou pas d’influence sur le résultat des élections présidentielles. Cependant, le seul débat entre Vance et Walz était très attendu, car selon les sondages, Trump et Harris sont au coude à coude, notamment dans les sept États swing qui devraient être décisifs lors des élections. Il y a eu si peu de mouvement dans cette dynamique depuis des semaines que même un petit avantage pourrait aider l’un des deux candidats à la victoire – peut-être aussi une solide performance de sa part. colistier.
Lire aussi
Vance n’aime rien tant que discuter, Walz est nerveux : qui dominera le débat entre les candidats à la vice-présidence ?
De plus, ce débat est probablement le dernier avant les élections, car il n’y a pas d’accord sur un deuxième débat entre Trump et Harris après leur premier débat le 10 septembre (Harris a accepté une invitation à un débat sur CNN le 24 octobre ; Trump a rejeté au motif qu’il est trop tard).
Le débat entre Vance et Walz a donc pris le caractère de plaidoiries des deux camps, alors que le vote peut déjà avoir lieu dans un certain nombre d’États. Quelques instants du débat :
Moyen-Orient
Le débat a débuté par une question sur le Moyen-Orient, suite à l’attaque de missiles iraniens contre Israël mardi. Walz a eu un début hésitant, dans lequel il a souligné l’âge de Trump comme argument selon lequel il n’est plus capable de gérer la crise : « Un Donald Trump de presque 80 ans qui parle de la taille de son public n’est pas ce dont nous avons besoin. en ce moment », a-t-il déclaré, faisant référence à un moment du débat Trump-Harris au cours duquel elle l’avait interrogé sur la taille de la foule lors de ses rassemblements.
Selon Vance, Trump est capable de rétablir le calme sur la scène mondiale en tant que président intimidant. « Une diplomatie efficace et intelligente et la paix par la force permettent de ramener la stabilité dans un monde très brisé », a-t-il déclaré – bien qu’il n’ait pas répondu à la question de savoir si Trump avait commis une erreur en abandonnant l’accord sur le nucléaire iranien pendant sa présidence.
Immigration
Walz a confronté Vance à propos de la controverse entourant les fausses nouvelles, en partie diffusées par Vance, selon lesquelles les immigrants haïtiens de Springfield, Ohio, mangeaient des chiens et des chats. Le gouverneur de l’État a dû déployer des policiers supplémentaires pour les protéger après des alertes à la bombe. Walz a accusé Vance de « diaboliser ». Vance a riposté en affirmant que l’immigration clandestine avait augmenté sous l’administration Biden et qu’il était « très préoccupé par le peuple américain ».
Vieux dictons
Les deux candidats ont évoqué des déclarations du passé. Vance, qui a vivement critiqué Trump avant son élection au poste de sénateur en 2022, avait précédemment suggéré que Trump pourrait devenir « le Hitler de l’Amérique ». « Si quelque chose ne va pas et que vous changez d’avis, vous devez être honnête avec le peuple américain », a-t-il déclaré.
Walz a été confronté à une affirmation trompeuse selon laquelle il se trouvait à Hong Kong lors des troubles entourant le massacre de la place Tiananmen à Pékin en 1989. Il n’était à Hong Kong que plus tard cette année-là. « Je ne suis pas parfait », a déclaré Walz, qui a été pris dans plusieurs autres lapsus depuis qu’il est devenu colistier de Harris en août. « Parfois, je suis un imbécile (‘imbécile‘)», a-t-il déclaré.