“La Constitution italienne est très en avance sur les questions d’égalité, car elle reconnaît l’égalité entre les hommes et les femmes, l’égalité dans la famille, l’égalité au travail. Une autre chose était la mise en œuvre à travers les lois, la politique, les interprétations et les décisions des juges. Dans cette direction, il reste encore un long chemin à parcourir car la société italienne reste patriarcale à bien des égards ». Marilisa D’Amicoprofesseur titulaire de droit constitutionnel et pro-recteur de l’Université d’État de Milan, croit fermement que dans le texte de la Constitution se trouvent tous les principes capables de garantir l’égalité des droits pour les femmes et les mères et, pour cette raison, elle salue les dernières décisions du du Conseil sur le nom maternel et de la Cour de cassation sur le retrait de l’enfant à la mère : “Ce sont des peines importantes car elles vont dans le sens des principes de la Constitution”
Le nom de famille maternel
Une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme (2014) et une condamnation par la Cour constitutionnelle (2016) n’ont pas incité le Parlement ces dernières années à rejeter une loi sur l’attribution de noms de famille aux enfants. Désormais, la décision du Conseil communiquée le 27 avril a défini la règle selon laquelle le nom de famille du père lui est automatiquement attribué “discriminatoire et préjudiciable à l’identité de l’enfant”. « Le mariage est fondé sur l’égalité morale et juridique des époux. L’attribution du patronyme maternel restait cependant le symbole d’une société patriarcale. Pour les femmes, donc, c’est une grande réussite car enfin la parité entre maman et papa est reconnue dans le nom de famille de l’enfant » souligne D’Amico, précisant ensuite : « Il faut maintenant attendre les motifs pour comprendre comment la peine se concrétisera par exemple sur l’ordre des patronymes, sur la décision de temps en temps des parents ou sur les enfants déjà nés”.
Satisfaction aussi de la société civile. “Une décision de la Cour constitutionnelle qui a mis fin à l’attente trop longue et inutile d’une réforme organique du patronyme” souligne-t-il Rosanna Oliva de Conciliis , juriste et militante, connue pour avoir remporté l’appel à la Consulta en 1960, après le refus, en tant que femme, du ministère de l’Intérieur de l’admettre au concours pour la carrière préfectorale. Le jugement en sa faveur est une décision historique, car il ouvre également les compétitions publiques aux femmes. Oliva, née en 1934, est encore aujourd’hui à la pointe des droits des femmes en tant que président du Réseau pour l’égalité : « L’initiative du Gouvernement est désormais aussi indispensable pour faciliter la tâche du Parlement qui est resté jusqu’ici inerte face à des positions opposées. Il est nécessaire de prévoir de nouvelles méthodes de dépôt des déclarations de naissance et de préparer l’utilisation de formulaires spéciaux pour faciliter l’accomplissement des responsabilités des nombreux bureaux qui ont pour tâche de recueillir les déclarations de naissance “.
L’éloignement des mineurs
La référence au syndrome d’aliénation parentale ne peut être le fondement pseudo-scientifique pour justifier la déchéance de l’autorité parentale. Partant de cette hypothèse, la Cour suprême a accepté le recours présenté par Laura Massaro et ses avocats de l’association Difference Woman. Une phrase importante car une thèse qui figurait trop souvent dans les décisions des juges est définie comme dépourvue de tout fondement scientifique. “Dans cette décision, la Cour suprême définit avec autorité comme dépourvue de tout fondement scientifique l’aliénation parentale qui a entraîné le retrait d’enfants à leur mère dans de nombreux cas de séparation”, souligne D’Amico.
Et les données sur les cas d’expulsion sont fournies par la commission d’enquête parlementaire sur le féminicide, présidée par Valéria Valente . “Encore aujourd’hui, comme on peut le voir dans les processus de séparation et de garde de mineurs ou dans ceux relatifs à la responsabilité parentale, comme en témoigne notre dernière enquête que nous présenterons vendredi avec Giuliano Amato et Marta Cartabia, dans de trop nombreux cas une profonde les lectures stéréotypées et préjugées résistent à la relation entre hommes et femmes » souligne Valente, qui conclut : « Ainsi il est difficile pour les femmes de croire, les considérant souvent comme provocatrices, séductrices, manipulatrices, alors que les hommes sont des droits reconnus et une sorte de patrie résistante au pouvoir , en raison desquels ils sont prêts à justifier voire à nier des gestes violents ou une culture d’oppression et de domination ».