Y a-t-il une différence entre un droit de préemption à prix fixe et une option d’achat ? Si non, pourquoi le mot option d’achat n’est-il pas utilisé dans le football ? Si oui, où est exactement la différence ? Que se passe-t-il si un club Hertha propose plus de 6 millions pour Maier ?
Une différence peut être :
À 25 matchs, Augsbourg peut engager Maier pour 5M à sa propre demande -> option d’achat
Avec moins de 25 matchs, Maier retourne à Berlin. Cependant, Berlin ne peut pas vendre Maier sans accorder à Augsbourg un droit de premier refus d’un montant de 6M -> droit de premier refus
Il s’agirait alors d’une option d’achat dans certaines circonstances, à savoir une vente par Hertha. Hertha devrait inclure une clause de rétractation dans le contrat d’achat avec un autre club. Informez Augsbourg du contrat d’achat et donnez-leur la possibilité d’exercer l’option sur 6M. Peu importe donc les sommes que le marché offrirait autrement.
Si cela a été réglementé par contrat, Hertha et Augsbourg peuvent bien sûr également convenir d’un transfert en dehors du droit de premier refus. Si Augsbourg pense que 6M ne peuvent pas être générés, ils pourraient jouer moins. Hertha pourrait également garder Maier s’il n’obtient pas le montant souhaité.
Tout n’est pas si compliqué.
Et aussi pas comme décrit « Avec 25 jeux, Augsbourg peut signer Maier pour 5M à sa propre demande -> option d’achat ». Selon le rapport, FCA aurait dû acheter si Maier avait commencé 25 fois au cours de la saison. Cela ne signifie pas que FCA pourrait décider d’acheter Maier (option), mais devrait l’acheter pour 5 millions (obligatoire).
Et la différence entre une option et un droit de premier refus – L’option est conçue de manière à ce que la FCA qui a l’option puisse acheter le joueur. En revanche, le club libérateur ne peut plus rien y faire. Avec un droit de premier refus, un club peut acheter le joueur en premier si l’autre club veut le vendre.
Dans le cas spécifique de Maier, cela signifie qu’il n’a pas commencé 25 matchs, donc la FCA n’a pas à l’acheter pour les 5 millions fixes. Cependant, il n’y a pas d’option d’achat, donc Hertha n’a pas à le vendre. Mais si Hertha veut faire ça, FCA a le droit de l’acheter pour 6 millions sans que Hertha puisse le vendre à un autre club pour plus d’argent. Le Hertha ne peut vendre à d’autres clubs que si la FCA renonce à ce droit de premier refus.
Tout est correct, mais je tiens à souligner que @Deadeye123 n’a pas demandé ce qui est exactement le cas avec Maier (ici il y a apparemment une obligation d’achat sous certaines conditions, pas d’option d’achat et un droit de préemption) mais généralement quelle est la différence entre une option d’achat et un droit de préemption. Ma réponse n’était pas liée au cas réel.
Et il est certainement pertinent pour la détermination du MW si Augsbourg est prêt à payer 6M dans cette constellation. Cela témoigne du fait qu’il existe un intérêt du marché pour Maier.