Ccomme tout printemps qui se respecte, Un jour au tribunal de grande instance reviens avec 4 rendez-vous spéciaux en fin de soirée le Raï 3 (tous les samedis à partir de ce soir).
Le programme culte conçu et dirigé par Roberta Petrelluzzi va affronter cas extrêmement d’actualité. Comme la mort du carabinier en 2019 Mario Cerciello Regale meurtre de la peintre Renata Rapposelli en 2017 et le procès pour la mort de Georges Floyd.
Mais pour les débuts, le programme a choisi de pêcher l’un des processus les plus significatifs des 30 dernières années : celui de Marta Russo – une étudiante de 22 ans touchée le 9 mai 1997 par une balle à l’intérieur de de l’Université La Sapienzaet pour lequel ils ont été condamnés Giovanni Scattone et Salvatore Ferraro.
Un jour au tribunal de grande instance: l’affaire Marta Russo
Marta Russo – diplômée en droit – marcher calmement avec son amie Jolanda dans une allée du Campus. Il y a quelques minutes avant midi et, tout à coup, la fille arrive atteint d’une balle dans la tête. Il s’effondre au sol et après quatre jours dans le coma elle est déclarée morte.
Les enquêtes sont assez compliquées dès le début parce que la fille n’avait pas d’ennemis. Plusieurs théories sont en jeu: de la piste terroriste au échange de personne, jusqu’à la curieuse coïncidence que le 9 mai soit la date du décès de Aldo Moro et Peppino Impastato.
Marta Russo (ANSA)
En faisant les sondages, plus de 50, la police scientifique isole une particule de poussière composée de deux substances (baryum et antimoine) considéré comme provenant, d’une manière certaine et exclusive, de la poudre à canon. La trace est sur le rebord de la fenêtre duSalle de classe 6 de l’Institut de Philosophie du Droit.
De nombreuses personnes sont interrogées, aucune d’entre elles n’apporte d’éléments intéressants. Il s’avère cependant que quelques instants après le tir, depuis cette pièce, le doctorant Maria Chiara Lipari a a passé un coup de téléphone.
Mais la fille dit qu’il n’y avait personne dans la chambre 6. Et il le réitère malgré des interrogations très lourdes qu’il décrit d’une certaine façon appel téléphonique intercepté: “Ceci il a dit : ils l’ont crachée, ils ont craché son père… pour t’intimider, pour te forcer… ils ont dit” mors tua vita mea “… ils ont dit oui, mais après on te blâme, alors dis ça… Ils m’ont dit :”Regardez, dans la minute, plus ou moins dans les minutes où ils ont tiré, elle était dans la pièce d’où ils ont tiré […] Ils voulaient mettre l’angoisse sur moi […] Ceux-ci jusqu’à cinq heures du matin voulaient absolument que du subconscient, de, vraiment, de l’anus de son cerveau un visage lui est venu à l’espritquelques images “”.
Le fait est qu’à un certain moment ce lieu vide, La Lipari, ça le rend très peuplé. D’abord en évoquant deux collègues, débarrassés de tout soupçon car disposant de deux alibis solides. Puis, 15 jours après le crime, en donnant les noms d’avant Gabriella Alletto, secrétaire de l’institut, et Francesco Liparota, bibliothécaire ; puis de Salvatore Ferraro, assistant universitaire.
Et seulement le 8 août (trois mois après le drame) celle de Giovanni Scattone, l’auteur matériel du plan.
Le procès de Scattone et Ferraro
Pour 13 interrogatoires Gabriella Alletto nie être entré dans la salle d’audience; changer de version avec le 14, dans lequel il décrit le tir de Scattone et Ferraro mettant ses mains dans ses cheveux, puis quitter la pièce avec le pistolet caché dans le sac de Ferraro.
Une révélation qui intervient après un interrogatoire enregistré dans une vidéo qui a fait sensation – stigmatisée par le Premier ministre de l’époque Romano Prodi – et dans laquelle Alletto – accompagné du beau-frère de l’inspecteur de police – est ouvertement menacé par le procureur Italo Ormanni de représailles s’il ne dit pas ce qu’il a dit il n’a pas vu.
Pour les deux il n’y a rien à faire, leur alibi n’est pas si de fer – tandis que dans le sac de Ferraro on trouve des traces de poudre à canon.
Giovanni Scatton. (MANIPULER)
Le processus, suivi de près par les médias de masse, s’ouvre donc sur l’accusation pour les deux assistants d’homicide volontaire aggravé par des raisons futiles puisque les deux et Russo ne s’étaient jamais rencontrés. De plus, certains témoins affirment avoir entendu Scattone et Ferraro parler de la théorie de “crime parfait“.
Inférences qui influenceront grandement un processus avec plus de doutes que de certitudes sur la culpabilité. Qui, depuis le début, sont convaincus que les accusations portées contre eux sont une terrible erreur judiciaire.
A l’issue des trois niveaux de procès, Scattone est condamné à 5 ans et quatre mois, Ferraro à 4 ans et deux mois pour complicité. Une peine qui, après 25 ans, fait encore beaucoup argumenter.
iO Donna © REPRODUCTION RÉSERVÉE