Pourquoi les sacs ont-ils été distribués ? Jan Vapaavuori interrompu

Le Comité olympique finlandais a déclaré mercredi que Matti Heikkinen ne resterait pas directeur sportif principal et que Leena Paavolainen quitte son poste de directeur des programmes sportifs et de compétition.

Dans son communiqué de presse, le Comité olympique a indiqué les changements qu’il envisage d’apporter à l’avenir afin d’améliorer la situation des sports d’élite en Finlande.

Les informations sur les départs ont été placées à la fin de l’annonce et les raisons du départ de Heikkinen, par exemple, n’ont pas été révélées.

Quelles raisons ont conduit au départ de Heikkinen, PDG du Comité olympique, Taina Susiluoto ?

– Nous avons eu une réunion du conseil d’administration ce week-end, au cours de laquelle nous avons passé en revue les Jeux olympiques passés. Dans ce contexte, le conseil d’administration, l’unité sportive d’élite et l’équipe de direction ont discuté. Le résultat final a été qu’une nouvelle stratégie sera créée avec la nouvelle direction, répond-il et continue :

– Il y a probablement beaucoup de choses à considérer dans tout cet ensemble. À ce stade, l’accent sera mis sur les sports de haut niveau de la phase sportive de haut niveau et sur les perspectives associées. Nous avons également eu une discussion sur le débat sans médaille autour de Paris et les retours qui ont été reçus. Du point de vue de l’ensemble de cette entité, nous concluons que les nouveaux managers vont se lancer dans le pilotage d’une nouvelle stratégie.

Susiluoto n’a pas pu en dire plus sur le départ de Heikkinen et Paavolainen ni sur les raisons de celui-ci.

– Cette législation finlandaise est telle que je ne peux pas commenter les contrats de travail des individus ou leur situation de travail.

Le président du Comité olympique, Jan Vapaavuori, n’a pas non plus été en mesure de commenter le départ de Heikkinen.

– Ce sont des questions liées aux particuliers. Ce n’est pas approprié et je n’ai pas le droit de commenter au-delà de ce qui était contenu dans l’annonce.

– Si des solutions doivent être trouvées, elles doivent être trouvées à un moment donné. Voici un moment où il est plus naturel de les faire que plus proche des Jeux, a déclaré Vapaavuori à Yle.

Matti Heikkinen a déclaré à Iltalehte qu’il était en arrêt maladie et qu’il reviendrait sur le sujet par la suite.

Estimé

Heikkinen a été embauché comme directeur sportif suprême en 2022. Au moment de l’embauche, Susiluoto pensait que son choix était le bon.

Ressentez-vous toujours cela lorsque vous pensez à son époque ?

– Matti a fait du très bon travail. Il est à l’écoute et il est respecté dans le réseau. Je n’ai rien de mal à dire sur lui.

Alors qu’on s’apprête à demander à Vapaavuori son évaluation de la contribution de Heikkinen au travail, il interrompt la question par ses initiales et dit qu’il n’a plus rien à commenter.

Vapaavuori dit que le Comité olympique espère que la place de Heikkinen sera ouverte au public.

– Nous essayons de recruter un nouveau manager le plus rapidement possible. Au moins pour le moment, la maison de Paavolainen ne sera pas du tout soumise à une perquisition. Il est normal que le nouveau directeur sportif ait la possibilité d’influencer qui relève de lui et quelles tâches, poursuit-il.

Est-ce que quelque chose change ?

Le Comité olympique a déclaré dans son annonce que des changements étaient à venir.

Dans son communiqué, le comité a longuement expliqué comment il compte améliorer la situation du sport d’élite. Il y a eu une centralisation des ressources, un soutien plus clair aux candidats aux médailles et un développement des compétences d’entraîneur.

Beaucoup ont déjà eu le temps de se demander si quelque chose allait réellement changer.

– Nous avons dit honnêtement où nous allions et dit haut et fort que nous souhaitions du changement. Nous avons bien l’intention de le faire. Le sport finlandais est tel que le Comité olympique ne peut rien faire tout seul. Susiluoto est responsable et assume également la responsabilité des autres parties, comme le gouvernement.

La Finlande s’est retrouvée sans médaille aux Jeux olympiques de Paris. Selon Vapaavuori, cela a en partie déclenché le processus de changement qui est en train de démarrer.

– Il est bon de rappeler que le succès de la Finlande, notamment aux Jeux olympiques d’été, a été faible pendant une vingtaine d’années et n’a pas atteint le niveau que nous visions.

– C’était le dernier réveil. Le chemin tracé par les principaux travaux de changement sportif au cours des 15 dernières années ne montre pas de résultats suffisamment réalisables. Ensuite, nous avons besoin de changements.

Susiluoto espère que l’absence de médaille a réveillé toute la société finlandaise.

– Nous devons procéder à des changements rapides dans les questions systémiques à l’automne.

Quel genre de rôle ?

Trois grands choix stratégiques sont inscrits dans les règles du Comité olympique, à savoir le mouvement et un mode de vie actif, les activités en club et les sports d’élite.

Mais quel rôle le Comité olympique joue-t-il finalement dans les sports d’élite finlandais ? Selon Susiluoto, le leader.

– Et le rôle de service du réseau. Nous devons être capables d’amener l’équipe à faire des choses ensemble. À ce stade, nous devons évaluer si un réseau sportif aussi fragmenté fonctionne de la meilleure façon possible, estime Susiluoto et poursuit :

– Certains sports sont soutenus et sélectionnés pour des systèmes de soutien améliorés, mais nous devrions penser que nous devrions être en mesure de soutenir les meilleurs dans nos propres sports, quel que soit le sport.

Selon Vapaavuori, le Comité olympique a de nombreux rôles, mais le rôle clé est celui de gérer et de coordonner le réseau sportif d’élite.

– Le comité fait certains choix entre les sports et les individus et les subventions qui ont été accordées au Comité Olympique.

Le communiqué de presse du Comité olympique souligne également qu’il entend continuer à promouvoir un mode de vie actif.

Beaucoup se demandent pourquoi le Comité olympique considère une telle tâche comme appropriée.

– Nous sommes l’organisation centrale de l’exercice et du sport finlandais. Ce serait spécial si l’organisation centrale ne promouvait pas un mode de vie actif, car cette entité appartient à notre industrie, affirme Susiluoto et poursuit :

– Le public considère qu’un mode de vie actif et le sport d’élite sont des choses opposées. Notre message fort est qu’ils sont toujours ensemble et ne se mangent pas les uns les autres. Je n’ai vu aucun problème du point de vue du responsable des opérations, car ils faisaient partie de la même organisation.

Vapaavuori considère la tâche d’un mode de vie actif comme le produit du développement historique.

– Ces décisions ont été prises il y a 10 à 15 ans. Ceux-ci se soutiennent fortement. Il a été décidé qu’il serait plus judicieux de regrouper sous le même toit le vaste domaine de l’activité physique et du sport consacré à l’immobilité des enfants et des jeunes.