Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le directeur général de l’énergie ukrainien a été limogé de manière injustifiée pour des raisons « politiquement motivées », selon les deux directeurs étrangers de l’entreprise, une décision qui a accru les craintes concernant le réseau électrique assiégé du pays.
Volodymyr Kudrytskyi, qui dirigeait Ukrenergo depuis 2020, était une personnalité respectée du secteur de l’énergie, dont le départ soudain a été vivement critiqué par des députés et des analystes de haut rang, car il mettait en péril la résilience du réseau électrique.
Deux membres du conseil d’administration ont démissionné mardi à la suite de son limogeage, signe d’un malaise potentiel parmi les alliés de Kiev. Peder Andreasen et Daniel Dobbeni étaient tous deux anciens présidents du Réseau européen des gestionnaires de réseaux de transport d’électricité.
« Nous avons ressenti une pression politique et observé des tentatives constantes de contourner la concurrence pour nommer des personnes », ont déclaré Andreasen et Dobbeni dans un communiqué.
« Nous ne voyons pas la possibilité de poursuivre notre travail », ont-ils déclaré. « Violer les principes de gouvernance d’entreprise et prendre la décision de licencier son directeur sans preuve d’une mauvaise gestion est inacceptable. »
Kudrytskyi a déclaré mardi qu’il y avait eu une « campagne visant à discréditer Ukrenergo » et qu’il était important que son successeur soit choisi de manière transparente afin que l’entreprise « ne devienne pas un générateur de flux de trésorerie » pour la corruption.
Les législateurs et les analystes ont interprété le limogeage de Kudrytskyi comme une tentative de centralisation du pouvoir par l’administration présidentielle de Kiev, menaçant la capacité du pays à produire de l’électricité face aux attaques russes à l’approche de l’hiver.
L’Ukraine impose des coupures d’électricité régulières depuis le printemps, lorsque la Russie a commencé à cibler son secteur de production d’énergie, détruisant plusieurs centrales thermiques et réduisant de moitié la capacité de Kiev à produire de l’électricité.
Yaroslav Zhelezniak, député du parti d’opposition Holos, a qualifié de « complètement idiote » la décision de limoger Kudrytskyi. Il a déclaré que certains membres du conseil d’administration d’Ukrenergo lui avaient dit que le ministre de l’Energie et l’administration présidentielle les avaient poussés à voter pour un changement de direction.
Le ministère ukrainien de l’Énergie a déclaré que la décision avait été prise par le conseil d’administration indépendant de l’entreprise et que les allégations faisaient « partie d’une campagne visant à discréditer » le ministère. L’administration présidentielle de Volodymyr Zelensky n’a pas répondu à une demande de commentaires. Ukrenergo a refusé de commenter.
Les experts en énergie ont déclaré que les pénuries ont été bien gérées en Ukraine par Ukrenergo, dont les efforts ont notamment consisté à importer de l’électricité de l’UE et à réduire la pression sur le réseau en gérant la consommation.
En mai, Kudrytskyi a déclaré que la société avait réalisé 400 millions de dollars de bénéfices en 2023, contre une perte de 1,9 milliard de dollars en 2022, et avait remboursé 582 millions de dollars de ses dettes.
Andriy Gerus, membre du parti au pouvoir de Zelenskyy qui préside la commission parlementaire ukrainienne de l’énergie, a fait l’éloge de Kudrytskyi, affirmant que son entreprise avait construit plus d’abris pour sous-stations que toutes les autres entreprises énergétiques ukrainiennes réunies.
Selon Gerus, le patron d’Ukrenergo a été limogé parce que l’administration du président « n’a pas pu contrôler Kudrytskyi ». Il a averti que le sort de l’entreprise pourrait ressembler à celui d’Energoatom, la compagnie d’énergie nucléaire ukrainienne, en proie à des allégations de corruption.
L’Ukraine cherche des investissements supplémentaires pour construire des turbines à gaz et des sources d’énergie renouvelables afin de décentraliser sa production d’énergie et de la rendre moins vulnérable aux missiles russes.
Gerus a souligné que Kudrytskyi avait géré le groupe en utilisant 500 millions de dollars de subventions, plutôt que des fonds des contribuables, et a noté le milliard de dollars de prêts bon marché que l’équipe de Kudrytskyi avait attiré ainsi que des dons d’équipement d’une valeur de 147 millions de dollars.
Peu avant le licenciement de lundi, l’Agence européenne-ukrainienne de l’énergie, un groupe indépendant à but non lucratif qui relie les entreprises énergétiques ukrainiennes à leurs homologues de l’UE, dit sur Facebook que le limogeage de Kudrytskyi rendrait le système opérationnel ukrainien plus instable et porterait préjudice aux investissements étrangers.
« L’équipe actuelle a gagné une forte confiance de la part des organisations financières internationales », a déclaré l’agence.
Dennis Sakva, expert en énergie chez Dragon Capital, une importante société d’investissement ukrainienne, a déclaré que Kudrytskyi n’avait jamais été impliqué dans les enquêtes menées par des journalistes anti-corruption et que « cela en dit long ».
« Nous pouvons constater que l’entreprise sous sa direction a été très efficace pour éliminer les conséquences des attaques russes », a déclaré Sakva. « Ils ont réussi à organiser un afflux constant de nouveaux transformateurs [and] d’autres équipements nécessaires… et nous avons réparé le système assez efficacement. »
Suite à l’annonce de cette décision, l’expert ukrainien en énergie Oleksandr Kharchenko a déclaré sur les réseaux sociaux que cela faisait longtemps que les experts en énergie du pays n’avaient pas tenu « une réunion aussi puissante ». [united] position ».