Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La Cour suprême du Brésil fait face à une vague de réactions négatives suite à sa décision d’interdire le compte X d’Elon Musk et d’infliger des amendes aux utilisateurs qui accèdent à la plateforme de médias sociaux via des réseaux privés virtuels, dans un contexte de craintes croissantes selon lesquelles la plus haute juridiction est allée trop loin dans sa lutte contre les fausses nouvelles et la désinformation en ligne.
Samedi, les régulateurs ont bloqué l’accès à X dans le plus grand pays d’Amérique latine suite à une ordonnance du juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, qui a également statué que les utilisateurs accédant au site via des VPN seraient confrontés à des amendes quotidiennes d’environ 8 000 dollars.
Ces ordres ont été donnés après que X a refusé de se conformer à un délai pour nommer un représentant légal pour la société au Brésil – une exigence du code civil du pays. L’entreprise avait fermé plus tôt le mois dernier son bureau au Brésil, l’un de ses plus gros marchés, dans un contexte d’escalade du conflit entre Elon Musk et Moraes.
Elon Musk a critiqué à plusieurs reprises et publiquement le juge pour ce qu’il considère comme des demandes de censure visant à supprimer ou à suspendre des comptes, qui semblent liés à des individus et des groupes d’extrême droite. Moraes, quant à lui, a présenté ses décisions comme un effort pour protéger la démocratie brésilienne.
Sa décision de vendredi d’interdire la plateforme a cependant divisé l’opinion, certains la considérant comme autocratique et une attaque contre la liberté d’expression, mais d’autres la qualifiant d’importante déclaration de souveraineté nationale face à l’adversaire Musk.
« Je suis contre ce qui s’est passé. Je pense que c’est très mauvais pour le Brésil de mêler de manière aussi impérative le pouvoir judiciaire à la gestion quotidienne des entreprises », a déclaré Luciano Huck, personnalité de la télévision et commentateur public, lors d’un événement public après l’annonce de l’interdiction vendredi.
La décision de Moraes d’infliger des amendes aux utilisateurs qui accèdent à X en utilisant des méthodes telles que les VPN est encore plus controversée.
Des politiciens de droite et certains experts ont dénoncé cette mesure comme étant juridiquement douteuse et trop punitive, étant donné que la grande majorité des 20 millions d’utilisateurs de X au Brésil utilisent la plateforme de manière non controversée.
« L’application d’une astreinte journalière à des personnes physiques et morales de manière large et généralisée représente une atteinte grave aux droits fondamentaux consacrés par la Constitution », indique une note du Barreau brésilien adressée à la Cour suprême, publiée samedi, demandant au tribunal de réexaminer la décision.
« L’imposition d’amendes constitue une sanction et, par conséquent, doit toujours être appuyée par un processus légal qui garantit à l’individu le droit à une défense complète », a déclaré l’organisme.
En publiant sur X avec un VPN peu de temps après la mise en œuvre de l’interdiction, Marcel van Hattem, un législateur fédéral du parti de droite Novo, a qualifié Moraes de « tyran » et a déclaré que sa décision était « illégale ».
« Ma dignité vaut bien plus que [the fine]« Je continuerai à tweeter malgré les persécutions ou les menaces de l’État, car je crois en la liberté d’expression, la démocratie et la véritable justice », a-t-il déclaré samedi.
Luca Belli, professeur à la faculté de droit de la Fondation Getulio Vargas à Rio de Janeiro, a déclaré que l’application d’amendes « semble disproportionnée mais qu’il y a une logique derrière cela ».
« Le problème est [Moraes] « Nous craignons que si n’importe qui pouvait utiliser un VPN, des milliers de fanboys d’Elon Musk les utiliseraient pour se vanter que l’interdiction de X est inutile », a déclaré Belli au Financial Times, ajoutant que le juge était revenu sur une ordonnance antérieure visant à interdire complètement le téléchargement de VPN à partir des magasins Google et Apple.
La décision de Moraes de geler les comptes de Starlink, le réseau de satellites d’Elon Musk, a également suscité des inquiétudes. La Cour suprême a refusé de commenter cette décision, mais la presse locale a rapporté qu’elle visait à récupérer les amendes infligées à X.
Arthur Lira, le puissant président de la chambre basse du Congrès, a déclaré lors d’un événement samedi que cette décision « nous cause de l’inquiétude ».
« Ce n’est pas [just] « C’est une préoccupation qui me préoccupe, mais aussi celle des investisseurs et de nombreuses personnes qui font des affaires au Brésil. C’est une préoccupation concernant l’incertitude juridique », a-t-il déclaré.
Bill Ackman, un éminent gestionnaire de fonds spéculatifs américain, dit sur la plateforme:« La fermeture illégale de X et le gel des comptes sur Starlink par le Brésil ont mis le Brésil sur la voie rapide pour devenir un marché non investissable. »
Selon un sondage réalisé en mai par Genial/Quaest, 56 % des Brésiliens estiment que Moraes « dépasse les limites ». 27 % sont en désaccord avec cette affirmation.
Tout en offrant un soutien rhétorique à Moraes, l’ensemble des juges de la Cour suprême semblent conscients de la controverse entourant le juge et ses récentes décisions.
Dans une interview accordée dimanche aux médias locaux, le président du tribunal, Luís Roberto Barroso, a déclaré qu’il pensait que l’enquête de cinq ans menée par le tribunal sur la diffusion de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux toucherait bientôt à sa fin.
Reportage supplémentaire de Tamires Vitorio à São Paulo