Lorsque des policiers français ont arrêté le fondateur de Telegram, Pavel Durov, dans un aéroport près de Paris la semaine dernière, il a déclaré, selon le magazine Le Canard Enchaîné qu’il avait un rendez-vous pour un dîner à l’Elysée. Autrement dit, avec le président Macron. Intelligent. Sauf que Macron s’est avéré ne pas être du tout chez lui. C’était au Touquet, sur la Côte d’Opale.
Mais la déclaration de Durov a alimenté la rumeur selon laquelle cette arrestation était « politique ». Cela convenait très bien à toutes sortes de personnes. Cette arrestation constitue une tentative « de restreindre la liberté d’expression », a déclaré un porte-parole du Kremlin. Elon Musk de X, qui qualifie la réglementation numérique de censure orwellienne, a également pris la défense de Durov. Musk est constamment en conflit avec les autorités européennes, maintenant que X regorge de clips violents et de théories du complot trumpiennes. Il a immédiatement posté des messages avec hashtag #freedurov pour présenter l’homme aux quatre passeports (Russie, Émirats, France et Saint-Kitts), qui se vante d’avoir une centaine d’enfants, en martyr de la liberté d’expression. De cette manière, Durov et sa plateforme de médias sociaux Telegram sont devenus partie intégrante de la guerre culturelle qui rend désormais impossible presque toute discussion normale.
Cette arrestation était-elle politique ? Pas dans le sens où Musk, le Kremlin et d’autres le présentent. Telegram semble simplement avoir enfreint la loi. Le président Macron a souligné qu’il s’agit d’une affaire pénale de justice dans laquelle il n’a rien à voir – il utilise lui-même Telegram. Mais le contexte est politique. Le fait que l’Europe réglemente plus strictement que le reste du monde est un choix politique. Et un bon.
Une bataille internationale autour des données fait rage. L’économie, la politique, les armées, les médias : rien n’est possible sans données. Celui qui possède les données a le pouvoir. Tous les gouvernements du monde tentent d’obtenir autant de données que possible. De nos propres citoyens et des autres. La rivalité acharnée entre les États-Unis et la Chine porte en grande partie sur les données – voir ASML, qui subit une immense pression de la part des deux superpuissances quant à l’opportunité d’autoriser ou non la fourniture de technologies de pointe à la Chine. En matière de plateformes numériques, l’Amérique règne en maître. Google, X et Facebook sont des systèmes qui collectent des données, comme si vous utilisiez une foreuse pour extraire du pétrole. Presque tous sont aux États-Unis.
Le fait que l’Europe réglemente plus strictement est un choix politique
Le fait que presque tous les Européens les utilisent parce qu’ils ne disposent pas eux-mêmes de telles plateformes facilite la collecte de données européennes par les Américains. La Chine a adopté une approche plus intelligente. Celui-ci a copié la technologie occidentale et construit ses propres plates-formes. La part de marché de Google en Europe s’élève à 91,3 pour cent et continue d’augmenter. En Chine, il est de 1,83 pour cent et est en baisse. Tant que les Européens stockent leurs données dans des systèmes américains, ils ne devraient pas être surpris si celles-ci finissent entre les mains des Américains.
C’est pourquoi les Européens réglementent. Parce que le reste du monde le fait à peine. Comme Anu Bradford de l’Université de Columbia à Empires numériques écrit : La politique numérique en Chine vise à protéger l’État, aux États-Unis à protéger les entreprises et en Europe à protéger les citoyens. C’est pourquoi les géants américains du numérique s’affrontent souvent sur la protection des données et la concurrence avec les autorités européennes, fortes parce que l’Europe – pour une fois – parle d’une seule voix. Les plateformes non américaines comme Telegram doivent également respecter les règles européennes et nationales si elles opèrent en Europe.
Selon le ministère public français, Telegram facilite le trafic de drogue, la maltraitance des enfants, le terrorisme et la fraude (les terroristes du Bataclan ont utilisé Telegram) et méconnaît la législation européenne. Telegram fonctionne partout avec des boîtes postales – même à Bruxelles, contrairement à Google ou Microsoft, il n’a ni bureau ni personnel. Il ne fournit aucune information et ne répond à aucun courrier des régulateurs. Lorsque l’Allemagne a récemment menacé de bloquer Telegram, la chaîne a soudainement réagi. Le Brésil a également fermé Telegram une fois. Des affaires sont pendantes auprès du ministère suisse de la Justice et de l’UE.
41 millions d’utilisateurs en Europe, probablement beaucoup plus – et vous ne donnez aucune information à personne ? Certains pensent apparemment qu’ils sont au-dessus des lois. C’est bien que les Français lavent les oreilles de Durov.
Correction du 31 août 2024 : Une version antérieure de cette chronique indiquait que Le Touquet est situé sur la côte normande. Ceci est incorrect et a été corrigé ci-dessus.