Un retraité a été condamné à une amende exorbitante de 70 £ pour avoir garé sa voiture devant son domicile.
Mick Carter, 70 ans, a déclaré qu’il utilisait le même espace depuis trente ans et qu’il n’y avait « aucune ligne jaune » ou « restriction de stationnement » dans la rue lorsqu’il a laissé son véhicule à cette occasion.
2
Après avoir acheté sa propriété sur Plains Avenue, à Maidstone, il y a 35 ans, Mick a été stupéfait de recevoir une lettre par la poste l’informant de la pénalité de 70 £.
Mick affirme que depuis qu’une série de ralentisseurs de vitesse ont été ajoutés à sa route, il peut se garer sur celui situé juste devant sa maison sans problème.
Mais tout a changé lorsqu’il a reçu un avis lui demandant de payer l’amende.
Mick a dit Kent en ligne:« Je n’arrivais pas à y croire. Il n’y a pas de lignes jaunes sur la route, pas de restrictions de stationnement, pas d’avis interdisant de se garer là.
« La rampe n’a pas ces dalles alvéolées pour indiquer aux personnes aveugles qu’il s’agit d’un lieu de passage.
« Pourquoi ai-je une contravention ? Tout le monde se gare sur les rampes quand c’est nécessaire. Se garer peut être difficile ici.
« J’ai parcouru la route et j’ai frappé aux maisons à chaque extrémité des autres ralentisseurs de vitesse pour voir si quelqu’un d’autre avait eu une contravention, mais personne n’en avait eu, juste moi. »
Selon la lettre, des inquiétudes ont été soulevées après que la voiture de Mick ait été laissée sur la rampe qui est une « zone d’application spéciale sur une partie d’une chaussée surélevée pour atteindre le niveau d’un trottoir, d’une piste cyclable ou d’un accotement ».
L’homme de 70 ans n’a pas reçu d’avis sur le pare-brise de sa Ford Kuga mais a admis que sa maison avait de la place pour deux voitures garées.
Le serrurier à la retraite a déclaré que les deux espaces étaient occupés par la caravane et le deuxième véhicule de la famille.
Après avoir fait appel de la sanction, Mick a maintenant été informé que l’équipe d’application civile « convient que la sanction a été émise par erreur » et qu’elle est « désolée » pour toute « erreur et tout inconvénient causé ».
Parlant du long processus, Mick l’a décrit comme « assez stressant ».
Il a également déclaré qu’il se posait encore des questions sur les raisons pour lesquelles le ticket avait été émis en premier lieu.
Un porte-parole a déclaré : « L’avis de contravention initial a été émis correctement.
« Lorsque le conducteur a fait appel, l’agent d’appel a pris la décision de lever l’avis avec un avertissement.
« Cependant, une erreur de l’agent d’appel a entraîné l’envoi d’une lettre de notification incorrecte, ce qui a semé la confusion autour de l’affaire. MBC s’excuse pour toute confusion causée. »