Le directeur d’une entreprise d’intelligence artificielle affirme vouloir aider les personnes dont l’emploi sera supprimé par l’intelligence artificielle. Une partie du plan consiste à scanner les yeux des gens en échange de sa propre cryptomonnaie.
Tools for Humanity, qui scrute les yeux, s’est heurté à l’opposition des autorités de divers pays. Adobe Stock / AOP
Les autorités d’au moins 14 pays ont réagi aux activités de la société américaine Tools for Humanity. Dans certains pays, son activité a été interdite au moins temporairement, tandis que dans d’autres, des enquêtes ont été ouvertes.
L’entreprise scrute les yeux de citoyens volontaires en échange de sa propre crypto-monnaie Worldcoin.
L’un des fondateurs de Tools for Humanity et l’une des figures de fond du projet Worldcoin est le PDG d’OpenAI, connu sous le nom de ChatGPT. Sam Altmanqui est actuellement président du conseil d’administration de Tools for Humanity. Le siège social de la société est situé à San Francisco, aux États-Unis, et à Erlangen, en Allemagne.
Des adolescents font la queue pour être scannés
Tools for Humanity a fait la une des journaux au printemps dernier, lorsque les autorités espagnoles se sont inquiétées après l’organisation d’événements de numérisation dans des centres commerciaux.
Au moins 400 000 Espagnols auraient scanné leurs yeux pour obtenir 10 pièces virtuelles. La valeur du kryptopot variait à cette époque entre 60 et 100 euros. Cet « argent gratuit » était particulièrement recherché par les jeunes, dont beaucoup n’étaient que des adolescents.
L’iris de l’œil est un identifiant biométrique unique, c’est pourquoi les autorités espagnoles chargées de la sécurité des données ont temporairement interdit le scanner oculaire en vertu de la directive européenne sur la protection des données.
Pour rendre compte du sujet du Wall Street Journal pour l’instant, il n’est pas clair si l’entreprise pourra continuer à opérer dans l’Union européenne.
Au début de l’année, les autorités ont perquisitionné les locaux des opérateurs Worldcoin à Hong Kong. Depuis lors, l’entreprise a été condamnée à une amende de 200 000 dollars en Argentine et une enquête criminelle sur ses opérations au Kenya a été ouverte plus tôt cette année, mais aucune action en justice n’a été engagée. Les conditions d’exploitation sont actuellement étudiées en Grande-Bretagne, en France, en Corée du Sud et au Chili, entre autres.
Méthode d’identification universelle
Le projet Worldcoin promet de traiter les iris scannés de manière confidentielle. Ceux qui consentent à l’analyse ne se voient pas non plus demander d’informations personnelles, de sorte que les identifiants biométriques ne peuvent pas être directement liés à une personne spécifique.
La principale préoccupation des autorités est de savoir comment une entreprise enregistrée aux îles Caïmans sépare les mineurs des adultes et comment elle traite les données. Au Portugal, la société je me suis fait prendre au printemps sur le scanner des yeux des mineurs.
L’identifiant unique obtenu à partir du scan peut être ajouté à l’application mobile World, ce qui permet en théorie de relier les données à un utilisateur spécifique. Cependant, selon l’entreprise, cela n’est pas fait, la vie privée est au centre de tout.
En pratique, le but est de créer une méthode d’identification universelle utilisant la blockchain qui fonctionne via l’application World.
« Améliore la sécurité des informations »
Le directeur de la sécurité de l’information du projet Damien Kieran a déclaré au WSJ que les nouvelles technologies créent toujours de la résistance. Cependant, Kieran a assuré qu’ils travaillaient en coopération avec les autorités pour apaiser les inquiétudes.
– Nous avons créé une technologie qui améliore la sécurité de l’information, a déclaré Kieran.
– Nous ne vendons pas de données. En fait, nous ne pouvions même pas les vendre parce que nous ne savons pas à qui appartiennent les données, a-t-il poursuivi.
Le projet Worldcoin est basé sur l’idée d’Altman d’un revenu de base mondial qui pourrait être ciblé partout dans le monde sur les personnes dont la vie a été affectée négativement par l’intelligence artificielle, par exemple en supprimant des emplois.