Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à la La vie et les arts myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Alors, qu’en pensons-nous : Will Lewis peut-il survivre au Post ? Ou les problèmes rencontrés vont-ils ralentir la prise de contrôle britannique des rédactions américaines ? Avons-nous atteint le sommet de Substack ? Où va la BBC sous un gouvernement travailliste ? La saison 2 de Succession Les Murdoch ont-ils raison ? Et que dire de ce chroniqueur du FT ? Un recrutement irréfléchi, n’est-ce pas ?
Lorsque les journalistes se réunissent, certains ou tous ces sujets sont évoqués, ce qui constitue une excellente raison de se déplacer. Le défi consiste à construire et à entretenir ce cercle alternatif.
Même les plus grandes villes de la planète ne parviennent pas à honorer leur promesse principale : celle d’un contact humain à grande échelle. près Les jeunes sont un mélange de personnes différentes qui, faute d’efforts soutenus, finissent par se retrouver dans le sillage social de leur propre profession et des professions adjacentes. Cette ghettoïsation s’installe pendant les années de dur labeur qui suivent l’université. À 30 ans, il est difficile de s’en défaire. Alors — et je m’adresse ici aux jeunes, en particulier à ceux qui commencent à travailler cet automne — évitez ce piège dès le début. Car c’est une double malédiction. D’abord, elle crée un point d’échec unique. Si votre emploi disparaît, une grande partie de votre vie sociale disparaît avec lui.
Le deuxième problème, encore plus grand, est celui du rétrécissement mental. C’est Nassim Nicholas Taleb qui a remarqué que les grands « modernes » — Darwin, Marx, Freud et l’Einstein des temps modernes annus mirabilis — étaient des « savants mais pas des universitaires ». Autrement dit, chacun avait suffisamment d’expérience de la vie en dehors de sa spécialité pour produire des idées improbables. (Taleb aurait pu ajouter Keynes, qui a fréquenté Cambridge à plusieurs reprises.) Pour le reste d’entre nous, qui travaillons à un niveau monotone, le principe reste valable. Aucun écrivain, consultant en management ou ingénieur ne devrait trop s’associer à ses propres idées. Les employeurs ne le comprennent qu’à moitié. C’est devenu un principe de base du leadership que de faire appel à des personnes très performantes issues de domaines étrangers pour qu’elles dévoilent leurs « idées » au personnel. Mais cela ne suffit pas. Vous devez socialiser avec elles en profondeur. Vous voulez connaître leurs schémas de pensée, pas tant leurs pensées.
La semaine dernière, je suis tombé sur une statistique qui m’a fait poser le journal, me frotter les yeux et réfléchir un moment à la distance moyenne. Tim Walz est la première personne, que ce soit dans la moitié supérieure ou inférieure d’un ticket présidentiel démocrate depuis 1980, à ne pas avoir suivi de formation en droit. Cela représente 20 personnes sur 10 élections sur 40 ans qui ont suivi un doctorat en droit ou en droit. Aucun des quatre présidents républicains de cette période n’avait de formation juridique.
Le droit est une matière et une carrière formidables. J’ai appris à le connaître un peu dans le cadre d’un projet parallèle. Mais toutes les professions ont leurs effets déformants. Et ceux du droit sont omniprésents dans le libéralisme américain moderne.
Par exemple ? La conviction que les électeurs se soucient des convenances constitutionnelles ou même les comprennent. (Remarquez que l’attaque actuelle et réussie contre Donald Trump et JD Vance s’attarde sur leur bizarrerie, et non sur leurs ambitions césariennes.) Une docilité épuisante concernant les mots et leur utilisation. (Une bonne chose dans un conflit contractuel. Moins dans une conversation avec l’électorat sur le genre et d’autres sensibilités.) Également, une surévaluation grossière des modes idéologiques qui naissent dans les universités. Un doctorat en droit prend trois ans, après un diplôme de premier cycle : un parti si imprégné de l’expérience du campus ne peut s’empêcher de surestimer la force des jeunes militants.
Je ne veux pas dire que les républicains de haut rang sont une alliance populaire de bûcherons et d’infirmières de nuit. JD lui-même a un doctorat en droit. Mais leurs récents présidents sont issus du monde du cinéma, du pétrole et de l’immobilier. Le seul d’entre eux ayant fait des études supérieures a obtenu un MBA. Même ce minimum de diversité cognitive doit conférer un avantage électoral. La droite a été plus rapide que la gauche à remarquer que quelque chose avait changé dans l’humeur du public au cours des années qui ont suivi le krach de 2008. Parce qu’elle était plus intelligente ? Non. Mais peut-être parce qu’elle était moins bovine et insulaire.
Si c’est ce que la ghettoïsation professionnelle peut faire au niveau organisationnel, imaginez les risques qu’elle comporte pour l’individu. C’est le travail de votre patron de faire venir de temps en temps un athlète vedette ou un magnat des supermarchés pour qu’ils vous présentent leurs principaux produits. C’est à vous de trouver et de conserver des amis de diverses origines dans votre propre vie. Il n’est pas nécessaire d’imiter John Updike, un jeune homme de vingt ans qui a quitté New York pour Ipswich, dans le Massachusetts, en partie pour rencontrer des gens qui « ne sont pas dans la même situation ». [his] Mais sans aucun effort, et même cette partie est perdue.
Soyez les premiers à découvrir nos dernières histoires — Suivez FTWeekend sur Instagram et Xet abonnez-vous à notre podcast La vie et l’art où que vous écoutiez