‘Zinvités on en parle encore lundi matin à la machine à café », a déclaré l’année dernière l’ancien présentateur Peter van Ingen Le Parool. Mais cette année, la raison est différente de la précédente : les chiffres d’audience sont dramatiquement médiocres. Raison de s’interroger sur cette machine à café : que se passe-t-il avec elle Invités d’été? Le programme d’entretiens de trois heures, joyau du VPRO, a-t-il fait son temps ?
Le premier épisode de cette saison (avec Eric van der Burg) a quand même atteint 400 000 téléspectateurs, mais le deuxième (Sana Valiulina) est tombé à 177 000 – un record bas en 36 ans d’existence de la chaîne. Invités d’été. Ce record a été immédiatement battu une semaine plus tard (Sakir Khader) : 148 000. Dimanche dernier (Garrie van Pinxteren), le programme TV n’a atteint que 145 000 téléspectateurs (hors visionnage différé). L’analyste des notations Tina Nijkamp a parlé dans sa section Instagram d’un cauchemar en matière d’audience : « C’est vraiment mauvais. Ce n’est presque rien.
Il n’y a pas de quoi s’inquiéter, a déclaré le porte-parole de l’OBNL Le télégraphe: c’était les Jeux Olympiques. Celles-ci ont attiré environ un million et demi de téléspectateurs ces derniers dimanches soir. Invités d’été il en restait peu. C’est vrai, mais les Jeux Olympiques ont lieu tous les quatre ans et les éditions précédentes ont entraîné une baisse des audiences. Invités d’étémais pas avant un exode dramatique comme celui de cette année. Une autre cause externe évoquée, le beau temps estival tardif qui a incité les spectateurs à préférer s’asseoir dans le jardin, n’a pas provoqué une telle baisse les années précédentes.
De plus, outre le million et demi de téléspectateurs sportifs, deux millions de personnes regardaient d’autres programmes. Mais ils ont préféré regarder des rediffusions plutôt que Invités d’été. Les répétitions de je pars (OBNL3), Achetez sans regarder (RTL5), Lequel des trois (SBS6) et le détective Véra (RTL8) ont tous obtenu des résultats nettement meilleurs.
Édition d’urgence
Une explication aux faibles chiffres d’audience de Invités d’été ce qui est plus logique : cette saison est plus ou moins une édition d’urgence. En mars, la réponse a décidé de ne pas continuer avec le présentateur Theo Maassen après l’accusation selon laquelle il abuserait de sa femme. L’ancien présentateur Adriaan van Dis a été invité à le remplacer – il avait auparavant présenté le programme de 1999 à 2002. Mais Van Dis a dû annuler fin juin en raison de son état de santé. A la onzième heure, la riposte a déployé un pool d’anciens présentateurs qui animent à tour de rôle un épisode.
Ce manque de visage stable et attrayant pourrait être une raison pour laquelle les téléspectateurs abandonnent, selon une tournée des critiques de télévision. Hassan Bahara, critique télé de de Volkskrant: « Il s’agit clairement d’un acte de foi – sauver ce qui peut l’être – et le spectateur le ressent. » Sans présentateur permanent, le programme manque de concentration, estime-t-il. «Le présentateur de Invités d’été est normalement quelqu’un que vous attendez avec impatience.
Intervention d’urgence
Maaike Bos, critique télé de Fidélitétrouve incompréhensible que le VPRO n’ait pas pu trouver un meilleur remplaçant pour Maassen : « Van Dis était déjà un pis-aller, c’est le grand maître, mais en fait un peu vieux. Qu’en est-il du développement des talents au VPRO ? » Pour Bos Invités d’été à son meilleur lorsqu’une connexion particulière se crée progressivement entre l’invité et l’intervieweur. « Cela fonctionne mieux si vous avez un intervieweur régulier et s’il y a des invités qui le fascinent. » C’est plus difficile avec ces substituts.
Cette saison actuelle souffrirait d’invités peu attrayants et inconnus. Fourgon Bahara de Volkskrant: « Ce n’est pas une liste d’invités qui va faire reculer votre style. J’imagine que de nombreux téléspectateurs se demandent : qui est-ce ? Est-ce que je vais passer ma soirée d’été avec ça ? Angela de Jong, critique télévisée du ANNONCE: « Si Adriaan van Dis avait été là, cela n’aurait pas d’importance que les invités soient inconnus. Van Dis est certainement agréable à regarder, avec ses manières et sa courtoisie, et ses précédentes interviews montrent qu’il peut rendre intéressant pour nous un invité de son choix.
Les saisons précédentes présentaient régulièrement des noms notables également connus en dehors du public de VPRO. Youp van ‘t Hek, Louis van Gaal et Mark Rutte ont autrefois attiré de nombreux téléspectateurs. Les grands écrivains Mulisch, Wolkers, Claus et Grunberg ont rejoint le groupe, tout comme des stars telles que Carice van Houten, Linda de Mol, Katja Schuurman. Le VPRO ne veut pas dire si inviter des invités largement inconnus est une nouvelle politique. Cependant, la liste actuelle des invités a été établie en collaboration avec Adriaan van Dis.
Yasmina Aboutaleb, également critique de télévision de Volkskrant, affirme que la liste des invités pourrait être bien plus surprenante et fascinante. Elle voit principalement un problème avec les clients issus de l’immigration. Aboutaleb : « Chaque saison, la saison compte un invité de couleur, au maximum deux. On a toujours l’impression que cela doit être fait et ce sont toujours des conversations difficiles. Aboutaleb l’a constaté cette saison, entre autres, lors de l’interview de Joris Luyendijk avec le documentariste palestino-néerlandais Sakir Khader. « Souvent, les invités ne s’expriment pas, l’intervieweur trouve cela inconfortable. Je ne dis pas que les personnes de couleur ne peuvent être interviewées que par des personnes de couleur, mais un intervieweur avec un peu plus d’empathie et de connaissances serait préférable.
Lire aussi
Le fascinant malaise de Joris Luyendijk en conversation avec l’invité d’été Sakir Khader
Dans Invités d’été est traditionnellement un équilibre entre les épanchements personnels de l’invité d’une part et les digressions sur son domaine de compétence d’autre part. Selon les critiques, cette édition mettrait trop l’accent sur des sujets qui seraient également déprimants : les guerres à Gaza et en Ukraine, l’oppression en Chine. Maaike Bos van Fidélité note par exemple, lors de l’émission avec le correspondant chinois Garrie van Pinxteren, qu’il a été question de la Chine pendant deux heures avant que l’interview n’atteigne la fascination personnelle de la personne interrogée. « C’est peut-être dû à nos nouvelles attentes en matière de visionnage : nous avions auparavant plus de patience pour cela. »
Audience limitée
Les chiffres d’audience de Invités d’été ont toujours été remarquablement constantes dans le passé : une moyenne d’un demi-million de téléspectateurs par diffusion. Compte tenu de l’inflation du nombre de téléspectateurs (de moins en moins de personnes regardent la télévision), il s’agit en fait d’une augmentation constante. Un demi-million, c’est une somme décente pour un programme télévisé qui s’adresse explicitement à un public limité : la « classe créative » hautement instruite. Un programme qui a aussi une forme qui demande beaucoup de dévouement : une interview de trois heures avec une personne à partir de fragments télé choisis par elle. « Invités d’été n’est par définition pas conçu pour obtenir des chiffres d’audience élevés », a déclaré Van Ingen l’année dernière. en échange de Le Parool.
Invités d’été a été conçu en 1988 par le directeur de VPRO Krijn ter Braak. En proie à un manque d’argent, la petite chaîne de télévision a cherché des divertissements bon marché pour ses soirées d’été. L’idée : un invité connu et fascinant composerait sa soirée télé idéale. Avoir une conversation gratuite pendant quatre heures était une télévision bon marché. Le premier intervieweur Peter van Ingen était déjà employé par la chaîne, cela ne coûtait donc rien. L’invité a été encouragé à choisir principalement des fragments VPRO afin de réduire davantage les coûts.
Désormais, les fragments ne sont que des illustrations d’une conférence préconçue.
Plus tard, les fragments sont devenus de moins en moins importants – l’achat des droits de diffusion est devenu trop cher et trop compliqué – et l’interview autour d’eux a pris le dessus. Invités d’été est devenu une institution télévisuelle qui produit régulièrement des soirées mémorables. L’ancienne députée du VVD Ayaan Hirsi Ali a montré sa vidéo anti-islam dans l’émission Soumission qui a conduit au meurtre du réalisateur Theo van Gogh. Avant sa mort en 2017, le maire d’Amsterdam, Eberhard van der Laan, a accordé son entretien d’adieu à Janine Abbring, qui a reçu pour cela le prix Sonja Barend. L’intervieweur Joris Luyendijk a affronté l’écrivain Léon de Winter à propos de l’Islam. La journaliste Ischa Meijer taquinait l’intervieweur Van Ingen. L’écrivain flamand Kristien Hemmerechts a montré une femme se faisant plaisir avec une pompe à vide. Le scientifique Robbert Dijkgraaf a découvert les profondeurs philosophiques Bob l’éponge.
Institut
Angela de Jong en est issue ANNONCE il manque celui-là Invités d’été du passé : « C’était toujours un véritable défi, mais dans le passé, l’invité montrait vraiment ses meilleurs fragments de télévision : ‘Les gars, j’avais alors trois ans et je regardais Le Béréboot‘. Cela vous a donné un aperçu du rôle important que joue la télévision dans la vie des gens. Désormais, les fragments télévisés ne sont que des illustrations d’une conférence préconçue.»
Invités d’été reste une « institution » pour la plupart des critiques de télévision. Bahara : « Raconter une histoire à partir de fragments télévisés, cela reste une formule en or. » Aboutaleb : « Chaque année, au mois de juin, je commence à me demander : qui seront les invités cette année ? Quand sera-t-il enfin annoncé ?
Interrogé, le VPRO déclare qu’il préférerait attendre la fin de la série en cours avant d’effectuer une analyse. Ce dimanche, c’est au tour de l’avocate des droits de l’homme Liesbeth Zegveld et la série se termine la semaine suivante avec l’acteur Pierre Bokma. Le rédacteur en chef Willem van Zeeland tient à souligner que l’impact du programme reste important. « L’interview de Sakir Khader a fait sensation. Les citations découpées ont été largement partagées sur les réseaux sociaux. Ce n’est certainement pas une impasse.
