Tout le monde n’a pas accès à un avocat au tribunal – même si dans de nombreux cas, cela est obligatoire.
Source : dpa
Quand fait-on appel à un défenseur public – et quand pas ?
Un défenseur public est un avocat commis d’office qui représente le suspect, quelle que soit sa richesse. Le droit à un défenseur public existe si, par exemple, l’audience principale a lieu devant un tribunal régional ou si le suspect est accusé d’un crime plus grave.
Le scandale postal britannique secoue le pays tout entier. Depuis 1999, plus de 700 postiers ont été accusés à tort et ruinés.22 mai 2024 | 2:02 minutes
Les suspects ont également droit à un défenseur public si l’affaire spécifique est trop compliquée ou si le suspect ne peut pas se défendre. Selon la jurisprudence actuelle, un déficit linguistique ne suffit pas pour ces derniers, puisqu’il existe le droit à un interprète.
Selon l’Association allemande de défense pénale, cela conduit parfois le parquet à demander une peine de onze mois de prison, également pour rester en dessous de la limite fixée par le défenseur public.
… est dans la phrase : Pour Délit La loi prévoit une peine minimale d’amende ou d’emprisonnement inférieure à un an. crime être passible d’une peine d’au moins un an de prison – chaque crime représente une infraction dite plus grave pour laquelle il existe un droit à la défense obligatoire.
Comment fonctionne la demande de défenseur public ?
Avec la mise en œuvre de la directive, le législateur allemand a également introduit une condition de demande. Le suspect doit alors être informé qu’il peut solliciter un défenseur public et présenter ensuite sa demande lui-même.
Une demande n’est pas nécessaire si le suspect est placé en garde à vue ou ne peut pas se défendre. Le problème ici est qu’un suspect est également informé qu’il devra payer les frais du défenseur public s’il est reconnu coupable.
… sont initialement financés par le Trésor public. L’État facture ensuite les frais au condamné. Si une personne condamnée est financièrement capable, elle doit payer les frais. Toute personne acquittée n’a à payer aucun frais.
Que critiquent les juristes à propos de la situation juridique ?
L’information sur les coûts a un effet dissuasif et pourrait empêcher les suspects d’exercer leurs droits, explique Matthias Jahn. Il est professeur de droit pénal à l’université Goethe de Francfort-sur-le-Main et travaille sur ce sujet depuis des décennies.
Les conditions de candidature ressemblent à une étiquette de prix attachée. À première vue, on devrait avoir l’impression que notre État de droit fonctionne bien. Mais du même coup, les gens menacent de ne pas exercer leurs droits.
Matthias Jahn, Université Goethe de Francfort-sur-le-Main
Jahn critique le fait que le lobby des personnes concernées est pratiquement inexistant, même si le rôle de défenseur est extrêmement important pour elles.
La Cour constitutionnelle fédérale n’est pas encore particulièrement protégée des influences politiques. Ampel et Union veulent changer cela et ancrer plus fermement le tribunal dans la Loi fondamentale.24 juillet 2024 | 2:27 minutes
Les experts s’accordent à dire que la loi est bonne en soi, mais qu’elle est parfois appliquée de manière trop stricte. Un autre critique est Jan-Robert Funck, avocat spécialisé en droit pénal. Selon ses propres informations, il traite environ 400 dossiers par an, dont 300 dossiers de défense obligatoire. Funck n’est pas seulement d’avis qu’un juge devrait appliquer le droit de la défense obligatoire de manière plus créative dans de nouvelles constellations particulières afin de trouver une solution équitable. Il considère également que ses collègues avocats ont un devoir.
Je ne comprends pas à quel point de nombreux collègues font peu de cas de la nouvelle situation juridique. Ils pourraient se tenir aux côtés de leur client beaucoup plus tôt et proposer des solutions équitables pour éviter que des accusations ne soient portées.
Jan-Robert Funck, avocat spécialisé en droit pénal
Funck estime que les défenseurs publics doivent se battre plus fort, dès le départ. Si un tribunal rejette votre ordonnance, vous ne devez pas simplement abandonner, mais déposer immédiatement une plainte. Car dans un cas ultérieur, la décision du tribunal pourrait être positive – et c’est souvent le cas.
… comprend le fait de conseiller un suspect lors des interrogatoires et au tribunal. Le défenseur public peut demander l’accès aux dossiers et introduire des requêtes au tribunal. Pendant le procès, il peut utiliser les aides légalement autorisées pour assurer la meilleure défense possible au suspect.
Un dossier pour le défenseur public, mais l’accusé n’en a pas demandé. Pas de problème pour les juges. Parce que : Une nomination par le tribunal, même sans demande, n’est nécessaire que s’il existe un besoin individuel de protection. Ce qui est pertinent, c’est « l’état mental », qui n’est pas altéré chez cet accusé.
Dans ce cas précis, il s’agissait d’une personne accusée des crimes les plus graves et qui ne parlait pas non plus allemand. Ici aussi, il suffit de désigner un interprète, selon le BGH.
Quelles autres réglementations de défense obligatoire sont possibles ?
Le ministère fédéral de la Justice déclare qu’il examine actuellement comment les droits des accusés peuvent être mieux renforcés par des mesures législatives. Matthias Jahn trouverait souhaitable un changement basé sur le modèle néerlandais :
Chaque personne mérite une défense équitable, utilisant tous les moyens disponibles dans le cadre de l’État de droit.
Matthias Jahn, Université Goethe de Francfort-sur-le-Main
Consommation de cannabis sur la route : qu’est-ce qui sera autorisé à l’avenir ? Avocat de la défense pénale Dr. Diebel en direct sur ZDFheute à propos du nouveau projet de loi sur les feux tricolores 17 mai 2024 | 23:14 minutes