Le nombre de personnes grièvement blessées après une vaccination corona est bien supérieur à ce que l’on savait auparavant. Les politiciens de la santé devraient réagir et se corriger, mais ils ne veulent pas cela, dit Gunnar Schupelius.
Par Gunnar Schupelius
Les médecins de la Charité ont constaté que le nombre de complications graves après les vaccinations contre le corona est 40 fois plus élevé que celui indiqué par l’Institut Paul Ehrlich (PEI).
Selon cela, huit personnes vaccinées sur 1000 en Allemagne souffrent d’effets secondaires graves, soit un total d’un demi-million de personnes. Avec les vaccins conventionnels, le nombre est « significativement inférieur ».
Les effets secondaires graves comprennent « des douleurs musculaires et articulaires, une inflammation du muscle cardiaque, des réactions excessives du système immunitaire et des troubles neurologiques, c’est-à-dire des déficiences du système nerveux ».
L’étude, intitulée « Profil de sécurité des vaccins Covid-19 », est dirigée par le professeur Charité Harald Matthes. Les employés ont interrogé 40 000 personnes vaccinées dans tout le pays pendant un an.
Le résultat a été connu début mai. Cela coïncide avec les résultats d’études à l’étranger et des fabricants de vaccins eux-mêmes, mais il n’y a eu aucune réaction de la part des politiciens. Silence feutré également au domicile de la sénatrice de la Santé Ulrike Gote (Verts).
Il semble maintenant que les données de l’Institut Paul Ehrlich soient incomplètes, voire incorrectes. Cet institut, qui appartient au gouvernement fédéral, recueille les déclarations d’effets secondaires.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Mais apparemment, les effets secondaires n’ont pas été signalés dans la plupart des cas par les médecins traitants. Et aucun effort n’a été fait pour les signaler.
Les politiciens de la santé doivent aussi sentir qu’on s’adresse à eux car la Charité fait une demande spécifique pour des « cliniques spécialisées ambulatoires » dans lesquelles les personnes ayant des complications de vaccination peuvent être traitées. De telles cliniques ambulatoires existent déjà pour le traitement des patients longs Covid.
D’autre part, toute personne qui souffre d’effets secondaires graves d’une vaccination corona s’égare de médecin en médecin et ne reçoit pas les soins appropriés car les médecins ne peuvent ou ne veulent pas attribuer les symptômes afin de ne pas être considérés comme des « opposants à la vaccination ». « .
Alors que les patients Covid depuis longtemps sont reconnus par les caisses d’assurance maladie, ceux qui se sont fait vacciner ont des difficultés s’ils n’ont pas un diagnostic clair.
Le résultat de l’enquête Charité confirme les réserves généralisées sur les vaccins à ARNm. Il faudrait maintenant en venir à une critique de manœuvre : était-il juste d’ignorer les risques même annoncés par les constructeurs ? Était-il juste de vacciner également les enfants, les adolescents et les jeunes adultes qui n’appartiennent même pas aux groupes à risque du Covid ?
Était-il juste d’appeler les sceptiques du vaccin des négationnistes ou même de les accuser de comportement antisocial ? Était-il juste d’exiger la vaccination obligatoire et même de l’imposer dans le secteur de la santé ?
Au lieu de traiter ces questions et d’en tirer les conclusions appropriées, les conclusions de la Charité sont ignorées et presque étouffées.
Etrange, quand on dit toujours qu’il faut écouter « la science » dans le cas du Covid. Les scientifiques ont parlé ici et personne n’écoute.
Car le résultat est agaçant. Les partisans de la vaccination à l’échelle nationale devraient admettre leurs erreurs, par exemple qu’ils ont minimisé le risque – et ils ne le veulent pas.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]