Haason Reddick demande un échange aux Jets de New York, mais l’équipe de la NFL bloque immédiatement la demande. Cependant, aucune des deux parties n’est parvenue à résoudre le problème. Et la vérité est que cette situation était entièrement évitable et que les Jets sont eux-mêmes responsables. Un commentaire.
Pouvons-nous encore appeler cela de la malchance ou une coïncidence lorsque quelque chose de mauvais ou d’embarrassant – ou les deux – arrive aux Jets de New York ? Après toutes ces années, probablement pas. Le dernier cas qui met les Jets sous un mauvais jour auto-infligé est la personnalité Haason Reddick. Le Edge Rusher que les Jets ont acquis de Philadelphie via un échange.
Lorsque cet accord a été conclu, je suis sûr que nous avons tous pensé que c’était une décision judicieuse de la part des Jets. Ils ont profité du malheur d’un concurrent et ont frappé au bon moment. Les Eagles n’étaient pas disposés à prolonger le contrat du joueur de 29 ans à l’époque et n’étaient pas disposés à entamer la dernière année de son contrat avec un joueur manifestement insatisfait et souhaitant un nouveau contrat. Les Jets l’ont reconnu et ont effectué un échange.
Ce qui était particulièrement piquant à l’époque, c’était que leur propre défenseur, Bryce Huff, avait déjà rejoint les Eagles en tant qu’agent libre. Fondamentalement, un joueur soi-disant pire a été échangé contre un meilleur joueur – au prix considérable d’un choix de troisième ronde lors du repêchage de 2026, qui, idéalement, peut même devenir un choix de deuxième ronde.
Échangez sans accord avec le joueur
De l’extérieur, c’est toujours une bonne affaire pour les Jets, après tout, avec le retour prochain du quart-arrière Aaron Rodgers et des améliorations dans plusieurs domaines problématiques, ils croient être dans la fenêtre du titre. Une mise à niveau dans la ruée vers les passes est arrivée juste au bon moment. Mais ce que nous n’avions pas tous pris en compte à l’époque, c’était ce que les Jets avaient réellement fait.
Les Jets ont effectué cet échange contre le joueur insatisfait sans parvenir au préalable à un accord sur un nouveau contrat. Un processus qui n’est tout simplement pas réalisé dans cette industrie. Pourquoi prendre le risque de ne pas parvenir à un accord avec le nouvel acteur ?
Voulez-vous vraiment ce trouble dans votre équipe ? Cependant, les Jets – encore une fois – ont jeté toutes leurs inquiétudes par-dessus bord et ont quand même amené Reddick. Maintenant vous avez la salade.
Le fait que la situation ait maintenant dégénéré à ce point – Reddick s’est présenté à la conférence de presse d’introduction en pensant qu’un accord était en cours et a eu des paroles chaleureuses pour sa nouvelle organisation, mais il est ensuite resté à l’écart de tous les entraînements hors saison, des minicamps et maintenant aussi des camps d’entraînement. – est également entièrement imputable aux Jets. Comme l’a rapporté lundi le journaliste Jordan Schultz, les Jets ont fait à Reddick une offre avant l’échange, qu’il a rejetée. Et depuis lors, il n’y aurait eu aucune offre de contrat des Jets à Reddick depuis fin mars.
L’absence de Reddick laisse un vide
Cela peut être décrit comme un comportement négligent de la part du directeur général Joe Douglas and Co., après tout, Reddick était en fait un joueur clé pour cette défense, qui n’a pas trop de passeurs d’élite. A côté de lui, il n’y a en fait que Jermaine Johnson. Les recrues de l’année dernière, Will McDonald et Michael Clemons, sont toutefois restés plutôt pâles jusqu’à présent.
Et donc, dans ce cas, le front office met en danger le succès potentiel d’une équipe dont les chances sont déjà fragiles.
Si un nouvel accord n’est pas conclu, Reddick poussera probablement sa protestation à l’extrême et pourrait ne pas apparaître du tout cette saison. Dans ce cas, les Jets économiseraient son salaire jusqu’à 14,75 millions de dollars (y compris les bonus d’effectif), mais ils auraient également un écart important dans leur défense réellement impressionnante. Et ils auraient également gaspillé un choix de troisième ronde pour 2026. Sans parler du fait que les habitants de Philadelphie pourraient se moquer de cet échange très unilatéral.