Et c’est précisément cette information qui est nécessaire pour avoir une image complète de l’histoire des découvertes de pièces de monnaie. Van der Sanden : « Des informations fiables sur les sites sont essentielles pour connaître l’historique des trésors trouvés. Pourquoi et par qui ces objets de valeur ont-ils été enterrés et pourquoi spécifiquement là-bas ? Sans l’emplacement exact, il n’est pas possible de trouver les bonnes réponses. »
Pour leurs recherches, Van der Sanden et ses collègues se sont limités aux sites abritant des monnaies carolingiennes, qui datent presque toutes du IXe ou du Xe siècle. Une théorie plus fréquemment citée est donc que les habitants auraient caché leur argent aux Normands. À cette époque, ils entreprirent nombre de leurs raids de pillage, également sur le sol néerlandais.
Ils ont peut-être enterré leur butin volé ici. Ou peut-être s’agissait-il de commerçants ou de voyageurs qui confiaient leur argent au sol pour des raisons de sécurité. Avec l’intention de les déterrer à nouveau un jour. Ou était-ce peut-être destiné à être un sacrifice aux dieux ?
Les théories sont nombreuses. Mais lesquels sont corrects et lesquels ne le sont pas, cela reste à voir. Van der Sanden parle d’une recherche « passionnante ». « L’astuce est de trouver encore des réponses à ces questions 100 ou 200 ans après la découverte. »
Dans certains cas, cela devient une tâche difficile. Outre Roswinkel, des sites à Emmen, Dalen, Midlaren, Valthermond, Yde et Zuidlaren font également l’objet d’une enquête. Van der Sanden : « Les numéros de parcelles de pièces de monnaie trouvées lors de la tourbétification peuvent encore être retrouvés. Cela peut donc encore être placé de manière raisonnable. Ce n’est bien sûr pas le cas des trésors de pièces de monnaie d’avant la touréification. Ce sont donc les plus difficiles pour déterminer.
Des recherches ont déjà été menées sur trois trésors plus petits entre Assen, Balloo et Ter Apel (chacun entre deux et dix pièces). Après des recherches approfondies dans les archives, il s’est avéré que les sites d’Assen et de Ter Apel n’étaient pas représentés exactement. A Ter Apel, il s’est avéré que les pièces étaient situées plus près de Valthermond.
Ils se sont donnés à fond à Assen. Grâce à plusieurs lettres, les chercheurs ont découvert que les pièces avaient été trouvées près d’Oldendiever. Donc à 22 kilomètres au sud-ouest d’Assen, mais mentionné comme tel pour des raisons de forme. Cela souligne une fois de plus le peu d’importance accordée à l’emplacement du site, selon Van der Sanden.
Déterminer les bons endroits est important. Et le sol cache peut-être bien plus que de simples réponses. Parce qu’il pourrait éventuellement y avoir plus de pièces sur les sites d’origine. « C’est une théorie que j’aimerais tester. »
Les résultats de l’étude sont attendus en 2025.