Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le mouvement écologiste européen se trouve dans une situation étrange. Les effets du réchauffement climatique deviennent de plus en plus évidents d’année en année, le nombre de personnes préoccupées par le changement climatique augmente et les manifestations pour le climat sont le décor de la vie quotidienne. Pourtant, il y a deux mois, lors des élections européennes, les Verts ont subi un net recul, perdant un quart de leurs sièges au Parlement européen et se retrouvant en retrait par rapport à l’année précédente. de la quatrième à la sixième place.
En Allemagne, les Verts ont perdu des voix et n’obtiennent actuellement que 10 % des voix dans les sondages, soit leur plus faible niveau depuis sept ans et loin derrière l’AfD d’extrême droite. Au Royaume-Uni, le parti vert a atteint un record lors des élections générales du mois dernier, en remportant quatre sièges à la Chambre des communes, contre un seul depuis 2010. Mais en quelques semaines, les nouveaux députés ont dû lutter contre les accusations d’hypocrisie sur la politique de zéro émission nette et se sont battus pour faire taire les dissensions internes.
Au cours des dernières décennies, les partis verts ont prouvé leur habileté à récolter des voix lorsqu’ils n’étaient pas au pouvoir, mais une fois au pouvoir, leur soutien a tendance à diminuer. presque immédiatement.
Outre le tableau électoral mitigé, les positions politiques peuvent également paraître un peu étranges. En Allemagne, les émissions de carbone provenant de la production d’électricité ont fortement augmenté en 2022 Les ministres écologistes ont accéléré la fermeture des centrales nucléaires. Au Royaume-Uni, quelques jours seulement après le succès électoral des Verts, le co-dirigeant du parti a été critiqué par des personnalités du secteur éolien après s’être prononcé contre de nouvelles infrastructures d’énergie propre. Aux États-Unis également, des groupes de défense de l’environnement ont travaillé dur pour bloquer des dizaines de gigawatts de nouvelles centrales solaires, éoliennes offshore et lignes de transmission pour des raisons de conservation.
Toutes ces contradictions ont pour origine la même chose : la nature de plus en plus diverse des coalitions électorales écologistes, qui bénéficient aujourd’hui du soutien de plusieurs groupes bien distincts : des écologistes plus âgés et plus conservateurs, des partisans plus jeunes de la décarbonation et des électeurs protestataires profondément progressistes. Si on les additionne, ces groupes représentent un nombre de voix conséquent, mais pas une coalition durable.
Tant que les Verts n’ont plus le pouvoir, ces lignes de démarcation sont masquées ; les trois segments votent pour leur propre idée de ce que représentent les Verts. Une fois que le parti est devenu un groupe parlementaire qui émet des déclarations et/ou prend des mesures au sein du gouvernement, un ou plusieurs segments ont tendance à découvrir que les vrais Verts sont très différents de leur idéal imaginé.
C’est ce qui est apparu particulièrement clairement lors des élections générales britanniques du mois dernier, où les données de l’étude électorale britannique montrent que le parti vert a reçu un afflux massif d’électeurs les plus farouchement à gauche de l’électorat, la plupart d’entre eux étant des corbynistes en quête d’un nouveau foyer après avoir quitté le parti travailliste modéré de Keir Starmer. En 2019, ces hyper-progressistes représentaient 1 électeur vert sur 10, aujourd’hui c’est 1 sur 4.
Cette nouvelle faction a donné du fil à retordre à la co-dirigeante Carla Denyer en l’attaquant pour avoir remercié Joe Biden de s’être retiré de la course à la présidence américaine. Une déclaration respectueuse, appropriée pour un parti qui souhaite passer d’une contestation périphérique à une force dominante, a été accueillie par des demandes de rétractation de la part de ceux qui sont hostiles au soutien de Biden à Israël.
En Allemagne, perte de soutien chez les jeunes Les électeurs ont été accusés en partie du fait que le parti est passé du pacifisme au soutien à la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe. Les électeurs modérés ont été rebutés par une politique de pompes à chaleur mal mise en œuvre et par le sentiment que le mouvement climatique est devenu trop radical.
Mais les déclarations répétées sur l’urgence climatique, suivies de tentatives de bloquer les nouvelles énergies propres, constituent la plus grande contradiction de toutes, provoquant de violentes luttes intestines des deux côtés de l’Atlantique.
Bien que les Verts aient connu un afflux de jeunes partisans du « oui dans mon jardin », ils sont toujours moins nombreux que leurs camarades Nimby. Au Royaume-Uni, même lorsqu’il s’agit d’énergie renouvelable, les électeurs verts sont plus susceptibles de voter que les partisans du Labour ou des Libéraux-démocrates. pour s’opposer aux parcs éoliens terrestres. Si l’on s’en tient aux preuves issues des décisions prises au niveau local, cela montre que les électeurs et les politiciens verts se soucient moins de la lutte contre la crise climatique que le centre-gauche traditionnel.
Les partis écologistes semblent coincés dans un cycle autolimitatif : la popularité croissante et l’arrivée au pouvoir révèlent des contradictions et limitent la croissance future. Les Verts ont raison de dire que nous sommes confrontés à une crise climatique, mais s’ils ne font pas un choix sur qui ils veulent représenter et ce qu’ils sont prêts à faire pour réduire les émissions de carbone, ils resteront en marge des grands partis qui font avancer la décarbonisation.
[email protected], @jburnmurdoch
Capitale climatique
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? Pour en savoir plus sur nos objectifs scientifiques, cliquez ici