Jack van Gelder vient à la rescousse de la princesse Laurentien, accusée de comportement inapproprié via l’AD. « Je continue simplement de trouver cela très discutable. »
L’AD a lancé une bombe hier soir en envoyant un message épicé au sujet de la princesse Laurentien. Elle se sentirait selon le journal se sont rendus coupables de « comportement transgressif » au sein du ministère des Finances. Un porte-parole du ministère ne veut pas parler de cela, mais des « émotions qui ont parfois surgi ».
Culture de la peur
Que faisait la mère de la comtesse Éloïse, selon le journal ? « Sur le terrain, les choses dégénéraient régulièrement entre la princesse Laurentien et les fonctionnaires. Les initiés soulignent un schéma d’intimidation qui a conduit à une culture de la peur.
Cela semble intense. « Selon eux, il y a eu une réaction émotionnelle, des injures contre les gens, sans permettre aucune contradiction. Parce que cela a pris plus de temps, les personnes impliquées l’ont signalé. À la grande frustration des personnes impliquées, rien n’a changé.
Dénégation
La princesse Laurentien nie et menace même action en justice si l’AD ne rectifie pas. « Nous attachons une grande importance à la liberté de la presse. Mais l’AD ne peut pas simplement dire quelque chose sans le justifier ou le justifier », a-t-il déclaré.
Jack van Gelder, qui a lui-même miraculeusement échappé à une querelle médiatique concernant une mauvaise conduite, la soutient. « Oui, il y a certaines choses là-bas. Écoutez, si des choses qui ne sont pas possibles se produisent, vous devez le préciser, mais la troisième phrase est encore une fois « signaler des sources anonymes ». Je trouve toujours cela très discutable », dit-il L’été orange.
« Je n’ai jamais rien remarqué »
Selon Jack, nous ne pouvons pas simplement croire l’annonce. « Gert-Jan Segers, qui travaille également dans la même fondation qu’elle, déclare : ‘Nous n’avons jamais rien remarqué’, donc on a encore une histoire de oui ou de non, mais c’est bien sûr très ennuyeux. Il est extrêmement difficile de se défendre contre des sources anonymes.»
Fidan Ekiz, autre invité à la table : « Je me demande de quel genre d’émotions ils parlent. N’est-ce pas nécessairement un comportement transgressif ? Cela n’est pas clair. De plus, il s’agit bien de rapports anonymes.
Pique-nique
Cela ne dérange pas nécessairement Fidan de jurer non plus. « Oui, mais « ne tolérer aucune contradiction », est-ce un comportement transgressif ? Au fait, qu’est-ce que jurer ? Qu’a-t-elle dit exactement et dans quel cas ? La question des avantages sociaux est une question sensible et j’imagine que ce n’est pas toujours une partie de plaisir. C’est sensible et cela peut devenir émotif.
Jack : « Certaines personnes y sont plus vulnérables que d’autres. Peut-être qu’elle a réellement dit aux gens : « Tais-toi pour une fois » ou autre chose. C’est très énervant pour ceux qui peuvent se sentir attaqués et c’est énervant pour Laurentien. Les gens ont marché très vite sur les pieds. »