ELON Musk a accusé Sam Altman d’OpenAI d’avoir trahi sa confiance en créant une technologie pour le profit plutôt que pour « le bien de l’humanité » dans un nouveau procès cinglant.
La plainte, déposée dans le district de Californie tribunaln’est pas la première tentative de Musk de poursuivre Altman et sa société, qui ont joué un rôle dans la popularisation intelligence artificielle technologie.
Le fondateur de SpaceX a intenté une première action en justice en mars et a retiré sa plainte en juin – mais il semble qu’il ait relancé le combat.
Dans des documents judiciaires examinés par le US Sun, Musk accuse Altman et un associé de l’avoir trompé pour qu’ils soutiennent financièrement l’entreprise.
Plus précisément, les avocats de Musk affirment qu’il a été dupé en croyant qu’OpenAI serait une organisation à but non lucratif cherchant à servir le public.
« L’idée qu’Altman a vendue à Musk était qu’une organisation à but non lucratif, financée et soutenue par Musk, attirerait des scientifiques de renommée mondiale et mènerait des recherches et développements de pointe en matière d’IA », peut-on lire dans la plainte.
Les avocats de Musk notent que OpenAI était censé servir « de contrepoids significatif à DeepMind de Google dans le course pour l’intelligence artificielle générale » en faisant son code librement accessible au public.
Nouvelles En 2013, Google a annoncé son intention d’acquérir DeepMind, alors l’une des sociétés d’IA les plus avancées dans le domaine.
Les avocats d’Elon Musk affirment qu’il a été « profondément troublé par cette évolution » et établissent une comparaison avec la façon dont il dirige SpaceX et Tesla ; dans le cas de ce dernier, en rendant les brevets « ouverts et disponibles pour un usage public ».
Le magnat de la technologie « croyait qu’entre les mains d’une entreprise privée géante comme Google« L’AGI représenterait un danger particulièrement aigu et nocif pour l’humanité », et a tenté en vain d’arrêter la vente, affirme le procès.
Musk accuse Altman de « se présenter » comme partageant les inquiétudes concernant la « menace » posée par l’IA – bien que l’on ne sache pas exactement ce que cela signifie.
« Altman a assuré à Musk que la structure à but non lucratif garantissait la neutralité et une concentration sur la sécurité et l’ouverture au profit de l’humanité, et non sur la valeur actionnariale », peut-on lire dans la plainte.
« Mais il s’avère que tout cela n’était que de la philanthropie en l’air – l’accroche de la longue arnaque d’Altman. »
Selon le document, Altman a tenté de « séduire » Musk avec différentes propositions et a finalement obtenu son soutien en lançant un laboratoire qui cherchait à « créer la première IA générale… et à l’utiliser pour l’autonomisation générale ».
« La technologie serait la propriété de la fondation et utilisée « pour le bien du monde » », peut-on lire dans la plainte.
Altman a recruté Gregory Brockman, directeur technique de Stripe, pour conclure l’accord et, en novembre 2015, Musk a accepté de « s’engager à financer et à aider à recruter les meilleurs scientifiques nécessaires pour faire du projet d’Altman un succès à condition que, comme Altman et Brockman l’avaient promis à plusieurs reprises, OpenAI, Inc. serait une organisation à but non lucratif.
5
Cette promesse a été réaffirmée lorsque OpenAI a déposé un certificat de constitution auprès du secrétaire d’État du Delaware en décembre 2015.
Musk affirme qu’il est devenu le plus grand bailleur de fonds d’OpenAI, contribuant à hauteur de 44 millions de dollars au total.
Mais les relations se sont rompues entre 2017 et 2018, lorsque Altman et Brockman « ont décidé de refondre l’organisation à but non lucratif pour en faire une entreprise lucrative visant à attirer des actionnaires, à vendre des actions et à lever des capitaux ».
Le groupe a conclu un accord avec Microsoft, et Musk affirme que les vues de l’entreprise ne correspondaient pas à la mission qu’il envisageait pour OpenAI.
« Alors que Musk craignait que l’IA représente un danger existentiel pour l’humanité et la technologie devrait être décentralisé et ouvert, Nadella et le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, ont minimisé les inquiétudes de Musk en les qualifiant de « panique » et trop éloignées de la réalité. avenir”, peut-on lire sur le costume.
5
Le PDG de Tesla accuse Altman et Brockman d’avoir créé un réseau d’entreprises à but lucratif.
« Lorsque les défendeurs ont lancé OpenAI, LP (maintenant OpenAI OpCo, LLC), ils ont vidé l’organisation à but non lucratif OpenAI, Inc. de la plupart de son personnel et les a transférés à la nouvelle société, qui abrite désormais également une grande partie de la recherche et du développement d’OpenAI », peut-on lire dans la plainte.
« Altman et Brockman sont désormais également employés par OpenAI OpCo, LLC, une société privée à but lucratif, ce qui les protège commodément de la surveillance publique et des divulgations financières d’organisations à but non lucratif comme OpenAI, Inc. doit faire. »
Leur suivant l’étape « consistait à verrouiller les organisations à but non lucratif technologie”, poursuit la poursuite.
« De toute évidence, le public ne paierait pas pour quelque chose qui était ouvert et gratuit, donc comme détaillé ci-dessous, les défendeurs ont commencé à retenir [its] la recherche scientifique et la thésaurisation de sa technologie.
5
Musk accuse Altman d’avoir « délibérément » caché des informations sur ses participations personnelles dans OpenAI et d’avoir poussé l’organisation à but non lucratif à « accorder une licence exclusive sur sa technologie à Microsoftla plus grande société à but lucratif au monde. »
Altman, OpenAI et Brockman sont accusés de fraude et de violations, de rupture de contrat et de racket, parmi une série d’autres chefs d’accusation.
Musk demande « une fiducie constructive sur les gains, les biens et les actifs mal acquis des défendeurs, traçables jusqu’aux contributions importantes de Musk à OpenAI » et « une décision judiciaire selon laquelle OpenAI, Inc.’s licence pour Microsoft est nulle et non avenue.
Il convient de noter que Musk lui-même a été accusé d’agir contre les utilisateurs. meilleurs intérêtsprincipalement concernant sa prise de contrôle de Twitterqu’il a rebaptisé X.
5
Malgré ses efforts pour apparaître comme un martyr altruiste dans le procès, Musk n’a pas un passé irréprochable.
Les utilisateurs l’ont accusé d’avoir transformé X en un refuge pour les racistes et les misogynes et de leur offrir l’impunité.
Cela inclut de faire preuve de favoritisme envers certains comptes en les rétablissant après avoir enfreint les conditions de service de la plateforme.
Et les allégations ne font que s’accumuler contre le magnat de la technologie en difficulté.
Il a récemment été accusé d’avoir créé un comité d’action politique appelé American PAC pour saper le processus démocratique lors de l’élection présidentielle de 2024.
Le PAC aurait diffusé des publicités sur X qui promettaient d’inscrire les électeurs, mais qui collectaient en réalité les informations des utilisateurs dans les États clés.
Cela a déclenché une enquête menée par le secrétaire d’État du Michigan, et d’autres États devraient suivre son exemple.
Qu’est-ce que ChatGPT Plus ?
Voici ce que vous devez savoir…
- ChatGPT Plus est la version premium du chatbot d’OpenAI
- Il coûte 20 $ par mois et comporte des avantages supplémentaires
- OpenAI déclare : « Il offre une disponibilité même lorsque la demande est élevée, une vitesse de réponse plus rapide et un accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités. »
- Par exemple, vous aurez accès au modèle de langage GPT-4 plus puissant.
- Vous pouvez parcourir, créer et utiliser des GPT
- Vous aurez accès à des outils supplémentaires tels que la génération d’images DALL-E
- Vous pouvez accéder aux informations actuelles grâce aux moteurs de recherche
- Et vous pouvez également avoir des conversations vocales avec ChatGPT