Débloquez gratuitement la newsletter du compte à rebours des élections américaines
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
L’auteur est directeur général du groupe de réflexion New America et rédacteur en chef du FT.
Tous les candidats à la présidence des États-Unis doivent essayer de prouver qu’ils sont suffisamment résistants pour prendre en charge le plus grand arsenal militaire du monde, servir en tant que commandant en chef des forces les plus déployées au monde et défendre le peuple américain où qu’il se trouve. Souvenez-vous de la campagne d’Hillary Clinton annonce En 2008, alors qu’elle se présentait contre Barack Obama, elle avait posté une photo d’enfants endormis avec la voix off suivante : « Il est 3 heures du matin… un téléphone sonne à la Maison Blanche… Votre vote décidera qui répondra à cet appel ; s’il s’agira de quelqu’un qui connaît déjà les dirigeants du monde, qui connaît l’armée, ou de quelqu’un qui a fait ses preuves et qui est prêt à diriger un monde dangereux. »
La vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate à la présidence, doit faire face à des défis supplémentaires. Clinton pouvait raisonnablement affirmer qu’elle avait plus d’expérience qu’Obama, mais elle savait aussi, comme toute femme candidate à un poste impliquant la sécurité nationale ou les affaires intérieures le sait, qu’elle devait trouver un équilibre entre la fermeté et l’humanité, suffisamment chaleureuse pour répondre aux attentes persistantes selon lesquelles les femmes doivent montrer un côté maternel. Même l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, d’une présence sobre et pragmatique, a trouvé grâce auprès de ses électeurs sous le nom de « Mutti Merkel », ou Maman Merkel.
Harris est déjà confrontée à des défis à cause de son rire, qui fait partie d’une attaque républicaine qui tentera de la dépeindre comme fondamentalement non sérieuse et qui semble actuellement se retourner contre elle.
Mais au-delà de toutes ces absurdités, se pose la question bien réelle de savoir à quoi ressemblerait réellement la politique étrangère de Harris.
Les efforts pour trouver un espace entre Harris et le président Joe Biden, notamment sur Israël/Gaza, produisent des différences de ton plutôt que de fond.
L’expérience de vie de Harris et son équipe de haut niveau en politique étrangère offrent un meilleur guide. Tout d’abord, elle est très dure. Elle a été procureure, intenter des poursuites contre des criminels dans le but de les envoyer en prison. Cette détermination s’est manifestée à la fois dans ses questions lors des auditions du Sénat et dans ses apparitions répétées à la Conférence de Munich sur la sécurité. En 2023, elle a utilisé son discours pour accuser La Russie, dans des détails graphiques, de crimes contre l’humanité ; cette année, elle détaillé les façons dont « la guerre de Poutine a déjà été un échec total pour la Russie ».
Il est intéressant de noter que, peut-être en raison de la nécessité pour les procureurs de se concentrer sur les victimes autant que sur les auteurs, Harris parle de la souffrance humaine ainsi que des intérêts de l’État. Après avoir rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, elle a fait une déclaration déclaration Elle a déclaré : « Je ne me tairai pas » à propos des « enfants morts et des personnes désespérées et affamées qui fuient pour se mettre en sécurité » à Gaza. Son empathie n’est toutefois pas idéologique ; elle a également déclaré qu’elle « se tient aux côtés » des familles des otages israéliens.
Machiavel a conseillé à son prince de durcir son cœur dans les affaires étrangères, en faisant la distinction entre la moralité de l’action nécessaire pour protéger un peuple entier et la moralité individuelle. Harris, comme Biden, semble déterminé pas pour endurcir son cœur.
Harris est une fervente internationaliste, qui souligne que « le leadership mondial des États-Unis profite directement au peuple américain ». Pourtant, l’accent qu’elle a mis sur les questions intérieures tout au long de sa carrière, ainsi que son expérience de l’impact du changement climatique en Californie et son engagement dans la crise des migrants pendant sa vice-présidence, devraient tous l’inciter à adopter une vision intégrée des menaces mondiales.
Rebecca Lissner, conseillère adjointe à la sécurité nationale de Harris, a supervisé la stratégie de sécurité nationale 2022 de l’administration Biden, la première à reconnaître la gravité et la menace égales des menaces transnationales et géopolitiques pour les États-Unis.
Philip Gordon, le patron de Lissner, associe cette importance à la volonté de Harris de se projeter dans l’avenir : « La vice-présidente demande souvent comment les actions que nous menons aujourd’hui affecteront les États-Unis et le monde dans cinq, dix ou vingt ans. C’est pourquoi elle se concentre autant sur des questions telles que l’intelligence artificielle, l’espace, le climat et l’autonomisation des femmes et des filles, ainsi que sur des régions du monde dynamiques et en pleine croissance comme l’Asie du Sud-Est et l’Afrique. »
Enfin, Biden et Harris sont tous deux fiers à juste titre de la manière dont les États-Unis ont bâti leur réputation à l’étranger en renforçant leurs infrastructures et leurs prouesses technologiques sur leur territoire.
Mais, d’après son expérience personnelle, Harris est plus susceptible d’être consciente de la manière dont les divisions raciales, ethniques et politiques affaiblissent le pays. Son leitmotiv est moins « une politique étrangère pour la classe moyenne » qu’une version de « la paix par la force », où la force découle de nombreuses sources, notamment d’un traitement juste et équitable pour tous les Américains. Appelons cela un nouveau mélange de force et de droit.