Les risques liés à l’injection d’eaux usées sous terre sont inacceptables, déclare la Fédération Nature et Environnement (NMF) Drenthe. De plus, l’organisation ne dispose pas d’une étude indépendante sur les effets possibles sur l’environnement. NMF Drenthe s’oppose donc au nouveau projet d’autoriser l’injection à Schoonebeek.
L’organisation avait précédemment annoncé qu’elle était contre les projets de reprise de l’extraction pétrolière à Schoonebeek et d’injection d’eaux usées dans les gisements de gaz. Maintenant que ces plans sont en place, NMF Drenthe a soumis un avis – une réponse formelle à un plan – au ministère du Climat et de la Croissance verte. « Nous attendons une réponse à ce sujet. Mais s’il n’y a pas d’étude claire sur les conséquences possibles, nous nous opposerons à ces projets jusqu’au Conseil d’Etat. »
En juin, l’ancien secrétaire d’État Hans Vijlbrief a autorisé la reprise de l’extraction pétrolière à Schoonebeek et l’injection d’eaux usées dans les gisements de gaz souterrains vides. Les parties prenantes ont pu réagir ces dernières semaines. Jeudi, RTV Drenthe a rapporté que cela avait donné lieu à un total de quinze vues.
Reinder Hoekstra, directeur du NMF Drenthe : « Quoi qu’il en soit, nous sommes en principe opposés à la reprise de l’extraction pétrolière, car nous devons nous débarrasser des combustibles fossiles. De plus, nous pensons que la méthode d’extraction par injection de vapeur, comme prévue à Schoonebeek, coûte cher. beaucoup d’énergie et nous trouvons étrange que ces projets semblent presque illimités.
Mais la fédération environnementale est particulièrement surprise qu’il n’existe pas de rapport dit d’EIE, une étude indépendante sur les effets possibles sur l’environnement. « Bien que la Surveillance nationale des mines (SodM) ait effectivement conseillé de le faire. Nous devons être en mesure de procéder à des évaluations des risques possibles pour ce projet sur la base d’informations indépendantes. Et à notre avis, cela n’est pas possible actuellement », a déclaré Hoekstra.
« Il existe des rapports envoyés par la Compagnie pétrolière néerlandaise (NAM), mais nous ne pouvons pas nous y fier aveuglément. Même si les inspecteurs surveillent, c’est un peu comme le boucher qui inspecte sa propre viande. » SodM a conclu que l’injection d’eau proposée est sûre et constitue également une meilleure alternative à la purification de l’eau en surface. L’institut de connaissances TNO indique également que ce projet peut être réalisé de manière sûre et responsable.
Selon NMF Drenthe, un risque important est une éventuelle contamination des eaux souterraines. « Le projet vise à injecter les eaux usées dans des couches situées sous la nappe phréatique. Mais supposons qu’il y ait une fuite d’une manière ou d’une autre et que les eaux usées entrent en contact avec les eaux souterraines ? Vous courez alors le risque de contamination des eaux souterraines, et c’est la source la plus importante pour notre extraction d’eau potable. »
« De plus, vous ne pouvez plus réparer ou remédier à quelque chose comme ça à un moment donné. En d’autres termes, vous ruinez quelque chose pour toujours. Nous pensons que c’est un risque considérable, qui devrait au moins faire l’objet d’une recherche indépendante appropriée. »
Tous les avis soumis seront bientôt publiés de manière anonyme. Le ministère du Climat et de la Croissance verte répondra prochainement à tous les points de vue. « Une décision finale sera prise dès que l’examen des avis sera terminé », a déclaré la porte-parole Femmy Barends au nom du ministère. Elle ne peut pas encore indiquer exactement quand cela aura lieu.
NAM espère pouvoir redémarrer la production à Schoonebeek au plus tôt à la fin de l’année prochaine. Le projet rapporterait une contribution de 45 à 60 millions d’euros pour Schoonebeek et ses environs sur une période de quinze ans. La contribution annuelle dépend du nombre de barils de pétrole produits et du prix actuel du pétrole.