Même le fief d’Oss ne vote plus pour le SP, mais son nouveau leader donne de l’espoir aux socialistes

Harold van der Heijden a toujours voté SP, tout comme son père. Mais le SP, estime-t-il, « n’est plus ce qu’il était ». Van der Heijden est assis dans le jardin carrelé de sa maison mitoyenne à Oss, un verre de cola sur la table devant lui. « Ils n’ont plus rien à dire, avec si peu de places. »

Maintenant, il vote PVV. L’employé de l’entrepôt n’est pas d’accord avec tout ce que dit Geert Wilders. « Mais il est le seul à La Haye à oser montrer des bals. » Van der Heijden (46 ans) est mécontent que les habitants d’Ossen soient obligés de se rendre à la banque alimentaire en raison de produits d’épicerie « extrêmement chers » et que les maisons ne soient « pas abordables ». « Les étrangers passent avant tout », dit-il, « alors que nous devons travailler dur pour joindre les deux bouts ».

À Oss, à chaque élection des 25 dernières années, il y a une certitude : le SP deviendra l’un des trois plus grands partis. La vieille ville industrielle a donné naissance à l’icône du parti Jan Marijnissen et à sa fille Lilian Marijnissen, qui a démissionné de son poste de chef du parti en décembre. Oss était un bastion socialiste.

Centre communautaire de soins

Jusqu’aux élections à la Chambre des représentants en novembre. Le SP a terminé pour la première fois bien plus bas à Oss, en tant que cinquième parti. Même sixième aux élections européennes du mois dernier. De la même manière, le parti a été marginalisé à Heerlen et à East Groningen. Au niveau national, le PS diminue depuis des années : de 15 sièges à la Chambre des représentants en 2012 à 5 en novembre. Aujourd’hui, elle a également perdu ses dernières forteresses.

Depuis une chaise de jardin, Van der Heijden regarde le centre communautaire de soins ‘t Hageltje, une initiative de SP. Les personnes âgées du quartier peuvent s’y rendre si elles ne peuvent plus ou ne veulent plus vivre chez elles, mais n’ont aucune indication pour une maison de retraite. De nombreux bénévoles y travaillent. « C’est absolument fantastique », déclare Van der Heijden.

Marijnissen a mentionné le centre communautaire de soins lors d’un débat électoral sur RTL. Mais sa tentative d’ouvrir un débat sur les soins aux personnes âgées a été désamorcée par ses concurrents Dilan Yesilgöz (VVD) et Rob Jetten (D66). Ils ont comblé Marijnissen de compliments pour cette initiative.

C’était symbolique du problème du SP : les électeurs sympathisent avec le parti, mais ne votent pas pour lui. En conséquence, le SP ne présente aucun danger pour les autres parties. Comme l’a dit un jour le nouveau chef du parti Jimmy Dijk : le SP est comme ce garçon à la fête de l’école qui est apprécié de tout le monde, mais avec qui personne ne veut danser.

Dijk espère changer cela : il veut être tout sauf gentil. Ces derniers mois, il a attiré l’attention avec plusieurs attaques virulentes contre Geert Wilders. Pas avec des arguments moraux. Dijk s’est concentré sur des thèmes avec lesquels il peut blesser Wilders. Comme l’augmentation attendue de la pauvreté des enfants en 2025 et le choix de la coalition de ne pas supprimer immédiatement la franchise dans les soins de santé, promise par le PVV.

Image authentique

Depuis qu’il a pris ses fonctions à la tête du parti en décembre, l’ambiance au sein du parti est optimiste. Dijk sait mieux improviser que son prédécesseur, croient son entourage, ce qui lui donne une image authentique. Et ils sont heureux qu’il allie férocité et légèreté.

Le premier résultat des élections sous Dijk était décevant. Le SP a obtenu 2,2 pour cent des voix aux élections européennes : le pire résultat du PS depuis près de trente ans et pas assez pour un siège à Bruxelles.

Mais personne n’en veut à Dijk. Après la défaite des élections à la Chambre des représentants, Lilian Marijnissen, qui souhaitait d’abord rester à la tête du parti, a suscité des grognements. La digue ne fait que commencer ; Si quelqu’un peut nous faire sortir de la vallée, c’est bien lui, disent les membres du SP.

Il y a aussi de l’optimisme quant aux circonstances. Gouverner pourrait parfois nuire au PVV, estime le SP. Surtout si la coalition veut continuer à compenser les revers par des coupes budgétaires. Et peut-être, disent les membres du SP, Dijk peut-il aussi séduire les anciens électeurs du PvdA grâce à son apparence populaire.

Mais un nouveau chef du parti est-il suffisant pour redonner sa grandeur au SP ? Les électeurs peuvent-ils encore être réceptifs au socialisme et aux positions classiques du PS telles que la redistribution des riches vers les pauvres ?

Les électeurs peuvent-ils encore être enthousiastes à l’égard du socialisme et de la redistribution des riches vers les pauvres ?

Il y a peu d’enthousiasme à ce sujet autour du centre communautaire de soins d’Oss. « Les riches aussi travaillent dur pour cela », dit un homme assis sur un mur devant le centre communautaire, avec deux chiens en laisse. L’artiste peintre de 63 ans vit au centre communautaire de soins et y effectue également des petits boulots. Il pense que c’est un « bon projet », mais souhaite déménager : il ne s’entend pas bien avec le personnel.

Pendant qu’il était squatteur à Amsterdam, il a voté SP, dit l’homme. Désormais, le PVV et le BBB l’attirent davantage, notamment en raison de leurs positions sur l’asile. « Vous devez d’abord prendre bien soin de vous, alors seulement vous pourrez être bon envers les autres. Ce pays renverse la situation.

L’asile est un sujet difficile

D’autres habitants d’Ossen disent la même chose : la migration est pour eux le problème le plus important. «Je tire mon chapeau à ce que Lilian a fait pour le centre communautaire de soins», déclare une retraitée. Mais son vote est allé en faveur du NSC, qui a une position plus stricte en matière de migration. «Je n’entends presque plus le néerlandais dans mon appartement.»

«Il y en a tellement qui viennent chaque jour», explique Gerrit van Orsouw (65 ans), un menuisier devenu handicapé. « Et les jeunes d’ici n’ont pas de logement. »

Ces dernières années, le PS a essayé de ne pas accorder trop d’attention à la migration vers l’asile

Ces dernières années, le PS a essayé de ne pas accorder trop d’attention à la migration vers l’asile. Le parti a préféré parler de migration de main-d’œuvre comme d’une excroissance du capitalisme. L’asile est une question difficile pour le parti. Les opinions des partisans à ce sujet sont très différentes, comme le montrent les enquêtes auprès des électeurs. Et puis un parti peut aliéner les électeurs à chaque déclaration.

Cette approche présentait également un inconvénient : les électeurs ne savent souvent pas clairement ce que le PS pense de l’asile. Cela ne peut pas durer, selon la nouvelle direction du parti. La migration sera l’un des thèmes les plus importants du cabinet Schoof. Le SP souhaite fournir une histoire plus claire à ce sujet.

Cet été, Dijk travaille sur de nouvelles « analyses » sur la migration, comme on l’appelle au sein du parti. Il va encore une fois mettre sur papier la façon dont le PS voit la situation. De nouveaux points de vue peuvent également en émerger.

Les réfugiés de la guerre et de la violence restent les bienvenus pour le PS. Le parti pourrait toutefois présenter des propositions visant à raccourcir les procédures d’asile et à alléger la charge pesant sur les lieux d’accueil complets.

Le PS souhaite également examiner d’autres sujets dans un avenir proche. Car la direction du parti le sait : un nouveau chef ne suffit pas. Il faut également que ce que représente le PS soit plus clair.

Regret

Mais il est clair à Oss qu’un chef de parti en grève aide. Une femme du centre commercial De Ruwert, au sud-ouest d’Oss, a même regretté son vote pour le PVV par Dijk, dit-elle.

L’assistante médicale de 52 ans met les courses dans son SUV. Lors des élections à la Chambre des représentants, elle a échangé le SP contre le PVV afin de fournir une « contre-force ». Elle estime que les Pays-Bas « vont trop loin » dans l’aide aux demandeurs d’asile. Et que le SP accorde trop peu d’attention à des gens comme lui : la classe moyenne.

Mais au début de ce mois, elle a entendu Jimmy Dijk s’opposer au débat sur la déclaration du gouvernement. Cela a déraillé après un tweet de la vice-première ministre du PVV, Fleur Agema, sur le port du foulard. Après quoi, Dijk a qualifié le nouveau gouvernement de « classe maternelle ».

«Il avait tout à fait raison», dit la femme. « Merde, qu’est-ce que j’ai fait », ai-je pensé. On ne peut pas faire confiance à Fleur Agema quant à son comportement sur Twitter.

Partager





Envoyer un email à l’éditeur