La Commission européenne a subi une défaite juridique dans le litige concernant sa gestion des contrats d’achat de vaccins Covid.
Source : Imago
Les juges luxembourgeois ont décidé que les autorités bruxelloises n’accordaient pas un accès suffisant aux documents, notamment en ce qui concerne d’éventuels conflits d’intérêts et les règles d’indemnisation des fabricants de vaccins. La décision peut faire l’objet d’un appel devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE).
En tant que présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen est la femme la plus puissante d’Europe. Elle aimerait rester ainsi. Mais elle est critiquée, notamment en raison de sa proximité avec la droite.12 mai 2024 | 4:07 minutes
Procès de parlementaires et de particuliers
Le Parquet européen, entre autres, a enquêté sur cette affaire. En 2021, des députés européens et des particuliers ont demandé l’accès aux contrats.
Cependant, la Commission européenne, dirigée par le politicien allemand de la CDU von der Leyen, ne l’a accordé que partiellement. C’est pourquoi des parlementaires et des particuliers ont intenté des poursuites et avaient désormais en partie raison.
Chez « illner » Malu Dreyer, Premier ministre SPD de Rhénanie-Palatinat, le virologue Christian Drosten, l’acteur Jan Josef Liefers et l’auteur Georg Mascolo discutent du traitement Corona.27 juin 2024 | 61:09 minutes
Tribunal : motif de refus insuffisant
La Commission a justifié ses actions en affirmant que les intérêts commerciaux des sociétés devaient être protégés. Le tribunal de Luxembourg a cependant statué que la Commission européenne n’avait pas prouvé que l’accès à certaines clauses aurait porté atteinte aux intérêts commerciaux des entreprises concernées.
Moderna a suspendu définitivement ses droits sur le vaccin Covid dans 92 pays – l’Afrique du Sud n’en fait pas partie. Mais c’est exactement là que le vaccin est recréé. 11 mars 2022 | 28h20
Le manque de considération critiqué
Le tribunal a également critiqué la question d’éventuels conflits d’intérêts au sein de l’équipe de négociation de l’UE : ici, la Commission aurait dû donner plus d’informations sur les déclarations faites par les représentants de l’UE dans lesquelles ils ont déclaré leur neutralité.
La Commission n’a pas suffisamment tenu compte de toutes les circonstances pertinentes afin de mettre en balance de manière adéquate les intérêts en cause.
Justification du tribunal
La Commission européenne a également refusé l’accès aux documents en invoquant la protection de la vie privée des personnes. Les plaignants ont cependant démontré à juste titre la finalité particulière d’intérêt public de la publication des données : l’absence de conflit d’intérêts ne peut être vérifiée que si les noms et fonctions professionnelles des personnes impliquées dans les contrats sont disponibles.
Source : ZDF
Source: dpa, Reuters